Dat stelde gezondheidsjurist dr. J. Dorscheidt vrijdag in het Nederlands Juristenblad.

Het standpunt verruimt de mogelijkheden van artsen om sommige zwaargehandicapte baby’s te laten overlijden met een overdosis spierverslappers wanneer dit mede ten doel heeft het lijden van de ouders te verzachten. Daarmee worden volgens Dorscheidt juridische dilemma’s opgeroepen die de KNMG onvoldoende onderkent. Problematisch is volgens hem vooral dat de KNMG aan de belangen van derden eenzelfde gewicht toekent als aan de intrinsieke belangen van de betrokken kinderen. Dorscheidt betwijfelt verder of artsen die hoge doseringen spierverslappers toedienen zonder dit in het medisch dossier vast te leggen wel voor de tuchtrechter worden gebracht.

Eind 2013 betoogden onderzoekers dat de huidige toetsingsprocedure niet werkt: een tiental artsen die baby’s zouden hebben laten overlijden met overdoses spierverslappers zou dat niet hebben gemeld. In juli 2014 kondigde minister Schippers (Volksgezondheid) daarop aan de zorgvuldigheidseisen voor artsen globaler te gaan omschrijven, „zodat meer interpretatieruimte ontstaat om een voorkomend geval als zorgvuldig te beoordelen.” Wanneer de nieuwe regeling verschijnt, is nog onbekend.

Volgens Dorscheidt laat Schippers het persoonlijk belang van een arts bij het voorkómen van juridische inmenging zwaarder wegen dan het belang van een juridische toets door de rechter. „Ze tolereert en faciliteert daarmee in wezen een vorm van professionele eigenrichting”, waarschuwt hij.