De partij voelt er echter niets voor om meteen al in te grijpen in de sector, aldus PvdA-Kamerlid Van Dekken woensdag tijdens een Kamerdebat over dierziekten. Wat hem betreft, moet er een verandering op gang komen „met behoud van draagvlak bij boeren.”

PvdD, SP en GroenLinks schamperden dat er al decennia over de intensieve veehouderij wordt gediscussieerd. „Het is nu tijd voor actie”, zei Thieme (PvdD). Klaver (GroenLinks) voegde daaraan toe: „Grijp de vogelgriepuitbraak aan om eindelijk in te grijpen in het zieke systeem van de sector.”

Sommige partijen drongen erop aan om kippen vaker buiten te laten lopen, zodat ze meer weerstand opbouwen tegen dierziektes. Staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) wees er echter op dat vogelgriepuitbraken voorkomen bij diverse houderijsystemen.

De Kamer was overigens zeer te spreken over de manier waarop Dijksma de vogelgriep bestrijdt. „De manier van communiceren wordt op prijs gesteld”, zei CDA-Kamerlid Geurts bijvoorbeeld. „Dat werd bij de MKZ-ruimingen in 2001 heel anders beleefd.” Het maken van draaiboeken „heeft zijn vruchten afgeworpen”, constateerde hij tevreden.

Dijksma voelt er nog niets voor om een periodieke ophokplicht voor pluimvee in te stellen. De staatssecretaris zei verder dat er een evaluatie komt van de bestrijding van de vogelgriep. Het is maar de vraag „of we ooit de precieze oorzaak van de uitbraak kunnen vaststellen”, stelde ze.

SGP’er Dijkgraaf vroeg om aanpassing van het strenge beleid rond antibioticagebruik. Nu moeten dierenartsen soms te lang wachten voor ze antibiotica mogen inzetten, waardoor dierwelzijnsproblemen ontstaan.

Dijksma komt daarop terug bij een beleidsevaluatie in maart, stelde ze. De bewindsvrouw zei wel dat „evident bewezen moet zijn” dat de strengere maatregelen contraproductief uitpakken voor ze die regels aanpast.