Dat is de indruk van CU-partijvoorzitter Adema. Hij baseert zijn indruk op vele bezoeken aan avonden van kiesverenigingen in het land.

De partij discussieert sinds september over haar grondslag. Dat gebeurt aan de hand van een proeve voor een nieuwe grondslag die door het wetenschappelijk instituut van de partij, de Groen van Prinstererstichting, is opgesteld. „Weerstand is er, maar het valt mij mee. We krijgen over de gehele breedte van de partij vooral waardering voor het feit dat we het debat voeren”, aldus Adema.

Eerder deed het Nederlands Dagblad een onderzoek onder de ChristenUnie-achterban. Daaruit bleek dat 20 procent de grondslag liever niet wil wijzigen.

Volgende week zaterdag houdt de ChristenUnie een congres in Lunteren waar de partij voor het eerst op landelijk niveau een debat over eventuele wijziging van de grondslag voert. Het partijbestuur heeft besloten dat er die dag geen richtinggevende besluiten worden genomen. „Het zal een vrije discussie zijn waar alle kiesverenigingen en alle leden mogen hun zegje doen. Ze mogen ook alternatieven aandragen”, aldus Adema. „Het partijbestuur heeft nog geen standpunt en hetgeen deelnemers naar voren brengen, is geen wassen neus”, aldus de CU-voorzitter. Hij gaat ook na volgende week verder met het bezoeken van kiesverenigingen.

Ergens in het voorjaar van 2015 zal het partijbestuur een besluit nemen. In principe ligt alles nog open. „Ook de optie dat er geen wijziging van de grondslag komt.” Adema roept vooral tegenstanders ertoe op om deel te nemen aan de discussie.

Sinds de oprichting van de ChristenUnie gaan er geluiden op om de drie belijdenisgeschriften een ander andere plaats te geven. De verwijzing naar de Drie Formulieren ligt gevoelig bij veel evangelische christenen. Ze hebben moeite met uitspraken over de kinderdoop. Rooms-katholieken vinden het kwetsend dat hun eredienst in de Heidelbergse Catechismus wordt aangeduid als „paapse mis” en als „vervloekte afgoderij.”

Tot degenen die tegen het schrappen van een verwijzing naar de Drie Formulieren zijn, behoort ook oud-RPF-leider Leerling. Hij wijst erop dat evangelische christenen in de RPF, die 
in zijn grondslag ook verwees naar de Drie Formulieren, altijd zonder moeite hebben geparticipeerd. De suggestie van het wetenschappelijk instituut om het Apostolicum in de grondslag op te nemen, wijst hij af. „Dat is een subjectieve grondslag die voor de politiek slechts geringe betekenis heeft.”