„We bekijken nu of Krol persoonlijk blaam treft en onrechtmatig handelen te verwijten valt”, zegt Van Dijk. „Daarvoor schakelen we een jurist in om te onderzoeken of het zin heeft om Henk Krol persoonlijk aansprakelijk te stellen. Afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek doen we aangifte.” NRC Handelsblad maakte woensdag als eerste melding van de kwestie.

Het Stimuleringsfonds verleende Krol in 2010 een subsidie van 39.000 euro om een marktonderzoek van de Gay Krant te bekostigen en keerde in april van dat jaar alvast de helft uit als voorschot. Dit gebeurde nadat Krol een factuur van een onderzoeksbureau had overlegd. Toen Krol in november om de rest vroeg, ging het Stimuleringsfonds daarmee niet akkoord.

„Krol gaf aan dat hij het onderzoek bij een ander bureau had ondergebracht. Dat vonden we niet netjes, al stemden we er wel mee in. We lieten hem gelijktijdig weten dat we eerst de rapportage wilden afwachten”, zegt Van Dijk. „Een jaar later kwam Krol langs met een presentatie om de resultaten van het onderzoek toe te lichten. Daarvan heb ik meteen gezegd dat dit onvoldoende was. We hadden een inhoudelijk rapport met de onderzoeksresultaten nodig en natuurlijk de financiële verantwoording. Die hebben we nooit ontvangen tot de uitgeverij van de Gay Krant in maart 2013 failliet ging.”

Krol is momenteel in opspraak door meer kwesties. Vorig week zei advocaat Oscar Hammerstein namens de Stichting Vrienden van de Gay Krant beslag te zullen leggen op twee woningen van de politicus. Krol heeft volgens Hammerstein subsidiegeld bedoeld voor een website voor homojongeren, weggesluisd. Hammerstein wil aangifte tegen Krol doen wegens verduistering en oplichting.

Vorig jaar stopte Krol als Kamerlid omdat hij in het verleden geen pensioenpremies had afgedragen voor zijn personeel. Na terugkomst in de Tweede Kamer werd hem verweten dat hij oplagecijfers van zijn blad te rooskleurig had voorgespiegeld.