„Universiteiten worstelen met aanpak fraude”
AMSTERDAM (ANP). Universiteiten zitten nog niet helemaal op één lijn als het gaat om het tegengaan van wetenschapsfraude. De aanpak is vooral moeilijk als het gaat om het zogenoemde zelfplagiaat - als een wetenschapper een eigen onderzoeksresultaat opnieuw publiceert als nieuwe informatie. Ook zijn de universiteiten er nog niet uit hoe je precies moet omgaan met een anonieme melding over fraude. Dat zegt Hans Clevers, president van de Koninklijke Nederlandse Academie voor Wetenschappen (KNAW) in een vraaggesprek dat Nu.nl zondag publiceerde.
Bij zelfplagiaat steelt een onderzoeker niks van een ander, maar worden gegevens uit het ene onderzoek ook in een ander onderzoek gebruikt. „Dat is dubbel publiceren en dat mag niet”, aldus Clevers. Volgens hem zijn er internationaal geen duidelijke regels over zelfplagiaat en overlegt de KNAW met diverse wetenschappers om tot een helder advies voor universiteiten te komen.
De VU in Amsterdam heeft onlangs een commissie onderzoek laten doen naar zijn ‘topwetenschapper’ Peter Nijkamp. Deze professor in de ruimtelijke economie, met honderden publicaties op zijn naam, zou zelfplagiaat hebben gepleegd. De kwestie kwam aan het licht na een anonieme klacht. Clevers: „Het is een ingewikkelde affaire waar de VU mee worstelt. Hoe moet je omgaan met een anonieme klacht? Daar zijn we nog niet goed uit.”
Het gevaar van anoniem klagen is dat een onterechte klacht de carrière van een wetenschapper kan vernietigen, aldus Nu.nl