Schippers: Topambtenaar Paul niet over de schreef in kwestie VUmc
DEN HAAG. Topambtenaar H. Paul heeft geen ongeoorloofde invloed uitgeoefend op de manier waarop de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) de ruzie tussen artsen in het Amsterdamse VUmc heeft aangepakt.
Dat heeft minister Schippers (Volksgezondheid) de Tweede Kamer donderdag laten weten in antwoord op Kamervragen van de SP.
Volgens het radioprogramma Argos ging Paul, wiens broer als medisch specialist in het VUmc was betrokken bij de ruzie, over de schreef. Door toedoen van de ambtenaar, momenteel inspecteur-generaal van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), zou de inspectie zich partijdig hebben opgesteld in de kwestie, aldus Argos op 1 februari. Twee calamiteitenmeldingen vanuit het VUmc over medische missers zouden daardoor bewust verkeerd zijn afgehandeld door de IGZ.
De eerste melding, gedaan door Pauls broer, zou volgens Argos onterecht zijn uitvergroot. Op die manier kon de inspectie van het VUmc verbetermaatregelen eisen, die de interne positie van de medisch specialist zouden versterken. Schippers benadrukt echter dat de topinspecteur die door Paul zou zijn beïnvloed om de melding partijdig af te handelen zich niet met de kwestie heeft bemoeid.
De tweede melding had volgens Argos reden moeten zijn voor een grondig, extern onderzoek naar mogelijk medisch falen van Pauls broer. De topambtenaar zou er aldus het radioprogramma echter voor hebben gezorgd dat de IGZ genoegen nam met een summiere, interne evaluatie door VUmc-artsen. Totaal onjuist, benadrukt Schippers, meldingen worden altijd eerst gevolgd door een interne evaluatie, zo ook in dit geval. Het VUmc bracht op last van de inspectie de handelwijze van alle betrokken specialisten in kaart. Volgens de toezichthouder gebeurde dat „zorgvuldig”, waarna de noodzaak tot extern vervolgonderzoek verviel. Schippers onderschrijft dat oordeel. Zo’n onderzoek is „niet noodzakelijk”, staat in de brief.
Schippers schrijft verder dat minister Kamp (Economische Zaken), verantwoordelijk voor de NVWA, zich over de handelwijze van de topambtenaar heeft laten informeren. „Het beeld dat daaruit is ontstaan is niet dat Paul zijn positie heeft misbruikt of dat anderszins door laakbaar handelen zijn integriteit in het geding is gekomen”, aldus de brief.
