Dat Moszkowicz vorig jaar al uit het advocatenvak werd gezet, maakt voor de tuchtrechter in de zaak-Cruijff niet uit. De opgelegde schorsing zou, als de uitspraak definitief is, ingaan als Moszkowicz opnieuw zou zijn ingeschreven als advocaat. Moszkowicz is weliswaar momenteel als adviseur verbonden aan een Amsterdams advocatenkantoor, maar heeft ook gezegd dat hij een terugkeer in toga niet ziet zitten. Moszkowicz was dinsdag telefonisch nietbereikbaar voor commentaar.

Volgens de raad heeft Moszkowicz de media over haar zaak ingelicht zonder dat zij daar van wist. Bovendien klopte die informatie niet altijd. Ook heeft de ex-raadsman zijn financiële afspraken niet duidelijk vastgelegd en onnodige kosten gedeclareerd. De klacht over „excessief” declareren heeft de raad ongegrond verklaard.

Cruijff had Moszkowicz als advocaat in de arm genomen omdat zij getuige was in de strafzaak tegen haar vriend Badr Hari. Zij heeft zich er onder meer over beklaagd dat de raadsman per se met haar in het Amstel Hotel wilde afspreken. Volgens Cruijff dreef dit de kosten onnodig op. Bovendien besprak zij haar zaak liever in de beslotenheid van Moszkowicz’ kantoor. Volgens de advocaat was het juist Cruijff die in het hotel als afspreekplek verkoos, maar dat gelooft de raad niet.

Cruijff stapte over naar Nico Meijering, een oude rivaal van Moszkowicz en kantoorgenoot van de advocaat van Hari, Bénédicte Ficq. Meijering kondigde dinsdag verdere stappen aan om het volgens Cruijff „onterecht betaalde geld” van Moszkowicz terug te krijgen.

Volgens Meijering draagt de uitspraak van de raad bij aan het „totale demasqué” van zijn voormalig vakgenoot. „Een advocaat die structureel alleen zijn eigen belangen behartigt over de ruggen van zijn cliënten, doet het tegenovergestelde van hetgeen waarvoor hij is aangesteld.”

Moszkowicz werd vorig jaar van het tableau geschrapt, onder meer omdat hij contante betalingen niet opgaf bij de deken van de Orde van Advocaten.