De agent en enkele collega’s kwamen vorig jaar november af op een melding van een bedreiging. Een Engelsman had daar een melding van gedaan. Rishi zou hem hebben gezegd dat hij een wapen had.

De agenten kwamen het perron op met getrokken wapens en waarschuwden Rishi dat ze zouden schieten als hij zijn handen niet liet zien. De agent loste het schot omdat hij zich bedreigd zou hebben gevoeld. Hij dacht dat de verdachte een wapen uit zijn zak haalde, toen die er vandoor ging.

In principe vond Bos doodslag bewezen. Maar de hele situatie overziend, moet de agent daarvoor niet worden gestraft, vond de aanklager. Er waren serieuze aanwijzingen dat er een vuurwapengevaarlijke verdachte was die er ook nog eens vandoor ging toen hij duidelijk werd gewaarschuwd. De houding die de agent aannam om op de benen van de verdachte te schieten was correct, hoewel hij wel te snel liep.

Bovendien, zo stelde de aanklager, moest het besluit „in een split-second” worden genomen.

De advocaat van de familie, Michael Ruperti, noemde de eis „uitermate teleurstellend”. „Dit komt keihard aan bij de familie”, zei hij. Toch zag hij dit al een tijdje aankomen, omdat de agent „op 27 november met een nieuwe verklaring kwam”. Toen zou de agent voor het eerst hebben verklaard dat hij doodsbang werd omdat Rishi iets uit zijn zakken pakte.

Ruperti stelde wel dat de familie hoopt dat de rechter anders tegen de zaak aankijkt. „We hopen dat hij meeneemt dat het geen noodzakelijk vuur was.”