Volgens Jansens advocaat Frank van Gaal is een onderzoek van een deskundige naar een mogelijk verband tussen de diagnose van de ex-neuroloog en de zelfmoord van een patiënte niet goed uitgevoerd. De rechtbank zou daarom of het onderzoek terzijde moeten schuiven, of een nieuwe deskundige naar het rapport moeten laten kijken.

De voorzitter van de rechtbank zei dat het onderzoek naar het verband van de zelfmoord en de kritiek daarop door de verdediging worden meegewogen in het uiteindelijke oordeel. Omdat de verdediging een eigen deskundige al naar dit rapport liet kijken, vond de rechtbank het benoemen van een nieuwe expert niet nodig.

De officier van justitie liet al weten het absoluut niet eens te zijn met dit verzoek, omdat de door Van Gaal aangedragen expert volgens haar buiten zijn deskundigheid oordeelt. Ze vroeg zich af „of hij voldoet aan de eisen die de wet en de gedragscode voor deskundigen stellen”, aldus de officier. Daar reageerde Van Gaal op als door een wesp gestoken: „De waarheidsvinding wordt hier geweld aangedaan door het Openbaar Ministerie. Elke door de verdediging geopperde naam van een deskundige wordt telkens met wantrouwen en gemopper benaderd.”

De zaak van deze ex-patiënte is van belang omdat het ‘de zwaarste casus’ in deze strafzaak is, aldus de raadsman. „De vraag is ook of dit specifieke dossier verjaard is.” De vrouw overleed in 2000.