Minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) zei dinsdag tijdens een debat dat hij het op „heel veel onderdelen” oneens is met het AIV-advies. Hij weigerde echter de kwaliteit van het advies te betwisten of het adviesorgaan erom aan te pakken. „Zo wil ik niet met een adviescommissie omgaan.”

VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP waren zeer kritisch over het „eenzijdige” AIV-advies: de AIV neemt wel Israël onder vuur, maar verzwijgt de terreur tegen dat land. „Ze proberen niet eens de schijn van partijdigheid te voorkomen”, oordeelde PVV’er De Roon. Het vertrouwen in het orgaan heeft bij SGP’ er Bisschop „stevige averij opgelopen.” Alleen de SP nam het op voor de AIV.

Timmermans liet blijken ook niet erg gelukkig te zijn met het advies. „Het is geschreven vanuit frustratie over het gebrek aan voortgang in het vredesproces.” De adviesraad had, vermoedt hij, waarschijnlijk een andere toon gekozen als het advies was geschreven nadat de huidige vredesonderhandelingen waren begonnen.

Over die gesprekken is hij optimistisch. „Wat nu gebeurt, is redelijk indrukwekkend en bemoedigend.” Zowel Israëliërs als Palestijnen zijn volgens hem bang om af te haken. Dat mag ook niet gebeuren: „Als dit mislukt, is het maar zeer de vraag of de tweestatenoplossing nog een optie is.”

Timmermans reageerde positief op het verzoek van de ChristenUnie om meer geld te steken in samenwerkingsprojecten tussen Palestijnen en Israëliërs. „Die moeten we zeker stimuleren.”

Hij is niet van plan om te korten op de subsidie voor de Palestijnse Autoriteit zolang die doorgaat met het verheerlijken van geweld tegen Israël. „Ik werp dergelijke provocaties verre van mij”, zei de minister tegen Bisschop, „maar ik laat me daardoor niet afleiden.”

Behalve naar labeling van producten uit Israëlische nederzettingen in de betwiste gebieden gaat het kabinet volgens Timmermans ook kijken naar etikettering van goederen uit de door Marokko bezette Westelijke Sahara.