TOM beschuldigde Euronext er daarentegen van neporders te hebben geplaatst om te kunnen aantonen dat TOM misleidende informatie zou verspreiden over de snelheid van haar systeem. Daarmee maakte Euronext zich schuldig aan „marktmanipulatie”, aldus Reeskamp tijdens de behandeling van de zaak.

Euronext, dat andere partijen laat betalen voor een licentie om zogenoemde AEX-producten te mogen aanbieden, vindt dat de gedaagde het merkenrecht schendt door dat niet te doen. Maar het in 2009 opgerichte TOM meent gebruik te mogen maken van de aanduiding AEX „om daarmee aan te geven dat de onderliggende waarde de koers van de AEX-index is”.

Opties zijn in de kern niet meer dan „weddenschappen op het koersverloop van de betreffende onderliggende waarde. Deze weddenschappen kunnen worden gesloten op verschillende beurzen, of Euronext dat nu leuk vindt of niet”, stelde de advocaat. Net zoals Euronext heeft TOM hiertoe een handelsplatform opgericht waarop die weddenschappen kunnen worden afgesloten.

Maar Euronext blijft alles uit de kast halen om haar oude monopoliepositie te behouden, zei Reeskamp ter zitting. „Dit blijkt vooral uit haar stelselmatige pogingen om TOM het leven zo zuur mogelijk maken.” Hij wees erop dat Euronext zich gedwongen zag haar transactietarieven aanzienlijk te verlagen nadat TOM lagere transactietarieven introduceerde. „Dat doet natuurlijk pijn.”