Politiek

Marokkanendebat: „ochtendkranten gezakt? Fijn, dan beginnen we”

DEN HAAG – Erg happig is de Kamer er niet op een debat te houden over „het Marokkanenprobleem.” Maar als de PVV uitstel wil, gaan andere fracties toch steigeren. Misbruikt Van Klaveren de procedures? Wacht, dat kunnen wij ook!

5 April 2013 12:14Gewijzigd op 15 November 2020 02:52
PVV-ers Joram van Klaveren en Geert Wilders tijdens het debat over het 'Marokkanenprobleem'. Foto ANP
PVV-ers Joram van Klaveren en Geert Wilders tijdens het debat over het 'Marokkanenprobleem'. Foto ANP

PVV-Kamerlid Van Klaveren zag het donderdagavond helemaal voor zich. Het door zijn fractie vier maanden geleden aangevraagde debat over „het Marokkanenprobleem” –aanleiding: dood van grensrechter Nieuwenhuizen– zou donderdagavond om 20.30 uur van start gaan. Een ideaal tijdstip. Grote kans dat de PVV met een paar gepeperde uitspraken in het tienuurjournaal zou gaan figureren. En de ochtendkranten konden er ook nog mee uitpakken. Kat in het bakkie.

Ware het niet… dat het almaar uitlopende debat over de AWBZ roet in het eten gooide. Een Marokkanendebat op primetime? De PVV kon het schudden. Langzaam maar zeker verschoof het aanvangstijdstip van dit volgens Van Klaveren „historische” debat naar een uurtje of twaalf in de avond.

Maar een PVV’er is niet voor één gat te vangen. Dan moet het debat maar uitgesteld worden. Dat –naast de SGP– alleen de PVV-fractie voorstander is van uitstel, is een probleempje dat getackeld kan worden. „Ik wil over het voorstel tot uitstel een hoofdelijke stemming”, klinkt het opgewekt uit de mond van Van Klaveren.

Proceduretijgers snappen meteen de achtergrond: de PVV –zelf aanwezig met nog slechts vier fractieleden–gokt erop dat bij een hoofdelijke stemming op zó’n laat tijdstip blijken zal dat het zogeheten quorum (76 Kamerleden) niet aanwezig is. In dat geval zijn de regels onverbiddelijk: dan kan een debat niet doorgaan.

„Hoofdelijke stemming? Nee toch?” kreunt de Kamer. Maar iedereen weet: als één Kamerlid dit wil, moet het. Regels zijn regels.

Toch, wat de PVV kan –fili­busteren, ‘spelen’ met de procedures– kunnen anderen ook. Niet geheel toevallig houdt Kamer­voorzitter Van Miltenburg de onvermijdelijke hoofdelijke stemming op tot na het AWBZ-debat. Dat geeft fracties gelegenheid hun Kamerleden die al lang en breed naar huis zijn, ijlings terug te roepen. Vooral veel VVD’ers spoeden zich weer naar Den Haag.

Daarmee is de strijd ge­streden: 4 Kamerleden (allen PVV) stemmen voor uitstel, 84 Kamer­leden tegen.

„Zijn de ochtendkranten al gezakt? Fijn, dan kunnen we aan het #Marokkanendebat beginnen;-)”, twittert, gnuivend, PvdA-Kamerlid Heijnen, die er blijkbaar geen moeite mee heeft het doel van de terugroepactie te openbaren.

Wilders twittert na het debat, dat overigens weinig nieuwe inzichten oplevert, zijn eigen conclusie: „Partijen van VVD tot SP zitten tien jaar na Fortuyn nog steeds in ontkenningsfase. NL heeft behalve Marokkanenprobleem ook politiek probleem.”

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer