De politicus heeft er inmiddels vragen over gesteld aan minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie). „Ze worden soms om heel plausiblele reden ingezet, maar het wordt sluipenderwijs steeds meer. We weten niet waar, wanneer of hoeveel”, aldus Schouw. Ook is niet bekend wie er nu precies over de inzet beslist en of en hoe dan de gegevens worden opgeslagen, klaagt het Kamerlid.

Er moeten wel heel gegronde redenen zijn als je over de achtertuintjes van mensen gaat vliegen, vindt Schouw. Die hebben op zich weinig te vrezen als ze daar alleen maar viooltjes poten, maar dat is het punt niet. „Zou jij het goedvinden als Opstelten al je sms’jes las? Of toegang had tot je patiëntengegevens?”

Ahmed Marcouch van de PvdA wil ook wel graag duidelijkheid over de inzet en het doel van de drones. Hij weet evenmin hoe vaak en waarom ze worden toegepast. Het kan echter best zijn dat de inzet in de bestaande regels kan worden ingepast, zegt hij. Er vliegen immers ook heli’s boven risicogebieden en er gaan toch ook politiewagens op surveillance, herkenbaar en onherkenbaar. „Maar mensen moeten niet het gevoel krijgen dat ze stiekem worden bespioneerd. Het moet goed geregeld en verantwoord zijn.”

De SP wil al langer duidelijkheid, aldus Sharon Gesthuizen. Zij is niet helemaal tegen drones, want goede opsporingsmogelijkheden bij zware criminaliteit zijn belangrijk. „Maar dit kan niet zonder een duidelijk mandaat en moet onder voorwaarden worden gebruikt.” Je moet geen drone boven je hoofd hebben als er te weinig aan de hand is, vindt ze, want dat betekent een schending van de privacy. Bij een surveillancewagen ligt dat toch nog wel anders. Gesthuizen vindt een debat over de drones met Opstelten op zijn plaats.