Wel gaf de hoofdofficier van het regioparket Zeeland West Brabant toe dat er fouten zijn gemaakt in de zaak: er zou niet voldoende zijn ‘doorgerechercheerd’ en 8 jaar geleden werd minder kritisch gekeken naar aangiftes dan nu gedaan zou worden. „We hebben achteraf veel fout gedaan als politie en Openbaar Ministerie. Er is veel veranderd na de Schiedammer Parkmoord. Achteraf gezien zouden we wel andere keuzes hebben gemaakt.” Ook bood hij nogmaals zijn excuses aan aan de betrokken man.

Deze man zat een tijd in de gevangenis, raakte zijn baan kwijt en mocht geen contact hebben met zijn kinderen. Volgens Van Koppen is een rechterlijke dwaling alleen maar voorkomen door oplettende rechters en een goede advocaat. De rechtbank sprak de man in 2009 vrij van de beschuldigingen, waarvan enkele jaren daarvoor aangifte was gedaan.

Het rapport van Van Koppen en zijn collega’s van de Universiteit Maastricht is opgemaakt op basis van processtukken van de zaak. Volgens Van Koppen hadden de alarmbellen bij de politie moeten afgaan, omdat de betrokken ex-vrouw eerder al een andere valse aangifte van misbruik zou hebben gedaan. „Niettemin leidde dat niet tot verhoogde waakzaamheid of een kritischere houding bij de politie”, aldus de rechtspsycholoog.

Zo zouden er systematisch getuigen zijn gehoord die belastend verklaarden, terwijl ontlastende verklaringen door de politie „simpelweg werden geschrapt”. Ook zouden filmpjes die voor justitie als bewijsmateriaal dienden, verkeerd zijn uitgeschreven.

Van Koppen zegt in de uitzending dat „er een moment is gekomen waar men is gaan liegen, namelijk over het feit dat de verdachte een bekentenis zou hebben afgelegd terwijl dit niet het geval is. De bekentenis komt niet overeen met wat de rechtbank op de tapes hoort.” Na de uitspraak zouden die opnames zijn vernietigd. „Daar moet u maar de conclusie uittrekken die u wilt”, stelt Van Koppen.

Volgens Van Koppen moeten we er in Nederland van uit kunnen gaan dat als een officier van justitie iets zegt, dat dat de waarheid is. „Als dat niet zo is, stort het hele rechtssysteem in.”

Volgens de hoofdofficier is er beslist geen sprake van leugenachtigheid. „Als er bewust zaken zouden zijn verdraaid, hadden we van de rechtbank een draai om onze oren gekregen. Als de officier moedwillig feiten verdraaid zou hebben, zouden we niet-ontvankelijk verklaard zijn.”

De PVV heeft inmiddels minister Opstelten van Veiligheid en Justitie om opheldering gevraagd over de kwestie.