Tijdens de borrel op het gemeentehuis zou onder invloed van drank een raadslid geïntimideerd zijn. De onderzoeker van BING (Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten) stelde in zijn rapport dat er geen sprake van seksuele intimidatie was geweest. Vijf belangrijke getuigen weigerden echter medewerking aan het onderzoek. Ook zou het onderzoek beïnvloed zijn door derden.

Raadslid Ben Paulides zei desnoods onder ede te willen verklaren dat de kwetsende opmerking wel degelijk gemaakt is. Een VVD-wethouder zou een vrouwelijk raadslid hebben toegesnauwd dat hij haar, met de gordijnen dicht, wel een lesje wilde leren. De klagers meenden dat BING het onderzoek heeft laten beïnvloeden. De rapporteur stond een ‘meelezer’ toe die wijzigingen mocht voorstellen. Dit werd Bas Eenhoorn: prominent VVD-lid. Het was juist een VVD-wethouder die onderwerp van onderzoek was. De accountant zag hier geen problemen in. De invloed van de meelezer was volgens hem uiteindelijk nihil.

Volgens de klagers stonden zeker 18 lege drankflessen op tafel die nacht. Tijdens de borrel werden felle woorden gewisseld. Geen van de zeven getuigen die gehoord zijn, herkende de gewraakte opmerking. „Dit wil echter niet zeggen dat deze niet gemaakt is”, stelde de raadsvrouw van de klagers.

De tuchtrechter doet over circa 15 weken uitspraak.