Partijvoorzitter Van Leeuwen verdedigt met pijn in het hart het voorstel dat het SGP-hoofdbestuur maandag presenteerde. „We staan met onze rug tegen de muur. We hebben zo’n zeven jaar geprocedeerd en uiteindelijk verloren. De uitspraak van de Hoge Raad is geldend recht.”

Maar u buigt nu zelf. U had toch ook kunnen wachten tot de regering ergens mee zou komen?

„Dat is zo, maar dat zou hoogstwaarschijnlijk veel verder gaan dan wat we nu voorstellen aan de partij. Ik ben blij dat minister Plasterk van Binnenlandse Zaken kan leven met ons voorstel. Bovendien lag er een verzoek van de minister aan ons met de vraag wat we zelf zouden willen doen met de uitspraak. Zo’n verzoek moet je serieus nemen.”

Wat zegt u tegen uw partijgenoten die vinden dat het hoofdbestuur te snel door de bocht is gegaan?

Pittig: „We zijn niet door de bocht gegaan. We handhaven artikel 10 in het beginselprogramma, waarin staat dat het regeerambt de vrouw niet toekomt. Waar nodig en noodzakelijk verdedigen wij dat ook.”

Maar artikel 10 mag toch geen betekenis meer hebben bij de opstelling van kandidatenlijsten?

„Dat klopt. Dat is het ambivalente. We zitten met hetzelfde probleem als het reformatorisch onderwijs. Dat mag praktiserende homoseksuelen en ongetrouwde stellen niet weren vanwege het feit dat ze samenwonen. Zo mag de SGP ook vrouwen niet van lijsten weren omdat het vrouwen zijn.”

Maar stelt u, om het in de tale Kanaäns te zeggen, geen vlees tot uw arm? Is het niet beter om alles aan God over te geven?

„We moeten het altijd aan de Heere overgeven, maar we dragen wel zelf verantwoordelijkheid voor wat we doen en voor wat we nalaten. Dat is ook Bijbels. Ezra en Nehemia beantwoordden de vraag of ze militaire begeleiding wilden bij de terugkeer vanuit Babel naar Jeruzalem, totaal verschillend. De een wilde de bescherming niet omdat hij het vertrouwen op de Heere niet wilde beschamen, de ander accepteerde de steun wel. Beide benaderingen zijn in de gegeven omstandigheden legitiem. Ik hoop dat we binnen de SGP ook zo met elkaar om mogen gaan.”

Welk SGP-hoofdbestuurslid steunt dit voorstel niet?

„Daar doe ik geen mededeling over. De betrokkene heeft in ieder geval besloten nu aan te blijven. Het gaat nu nog om een voorstel richting de partij.”

Maar komen er nu wel of geen vrouwen op SGP-lijsten?

„Op dit moment verwacht ik niet direct dat SGP-vrouwen zich zullen kandideren. Hoe zich dat verder zal gaan ontwikkelen, weet ik niet. Het heeft dan ook weinig zin om daarop vooruit te lopen. Feit is dat het hoofdbestuur sinds de uitspraak van de Hoge Raad geen formele middelen meer heeft om te voorkomen dat er vrouwen op een SGP-lijst komen te staan. De innerlijke overtuiging van de partijgenoten is bepalend.”

Zullen de Clara’s en andere feministen die de SGP aanklaagden hiermee tevreden zijn?

„Dat moet u aan hen vragen. We handhaven ons uitgangspunt en tegelijk zorgen we ervoor dat er geen formeel juridische belemmeringen zijn.”

Is het dan een trucje?

Van Leeuwen veert op uit zijn stoel in zijn woonkamer te Maartensdijk. „Geen sprake van. De SGP is betrouwbaar. De uitspraak van de Hoge Raad is ambivalent, tweeledig: je mag wel een opvatting hebben, maar je mag daar geen consequenties aan verbinden. Dát weerspiegelt zich in het voorstel aan de partij.”