Dat bleek woensdagavond laat in de Tweede Kamer. SGP-Kamerlid Bisschop had zich gestoten aan het gebruik van het scheldwoord „weigerambtenaar” in het regeerakkoord van VVD en PvdA. Hij wilde dat de PvdA-minister afstand zou nemen van de stigmatiserende uitdrukking.

Plasterk weigerde dat echter. Hij wilde alleen proberen het woord in het debat van woensdag te vermijden. Volgens Plasterk is het „een heldere term.” Die drukt uit dat zo’n ambtenaar weigert een deel van zijn taak te vervullen, namelijk het sluiten van huwelijken tussen personen van hetzelfde geslacht. Volgens de minister moeten alle trouwambtenaren alle huwelijken sluiten: „Je kunt ook niet zeggen: Ik wil alleen protestanten trouwen.”

CDA-Kamerlid Van Toorenburg wees de minister erop dat de Raad van State in de vorige kabinetsperiode een advies uitbracht waarin staat dat er geen enkel probleem hoeft te ontstaan binnen gemeenten vanwege trouwambtenaren met gewetensbezwaren. Plasterk bracht daar tegenin dat de regering principieel van mening verschilt met het hoogste adviesorgaan.

ChristenUnieKamerlid Segers vroeg zich af waarom de ruimte voor trouwambtenaren met gewetensbezwaren zo veranderd is. Tijdens debatten over de instelling van het homohuwelijk, ruim tien jaar geleden, was iedereen van mening dat orthodoxe ambtenaren geen strobreed in de weg gelegd hoefde te worden.

Plasterk antwoordde dat dat te maken heeft met een verschuiving in denken, ook bij hem persoonlijk. Eerder werd homoseksualiteit gezien als een vorm van gedrag, tegenwoordig als een persoonskenmerk.

Overigens kan de Tweede Kamer een wet die gemeenten verbiedt nieuwe trouwambtenaren met gewetensbezwaren in dienst te nemen, snel aanvaarden. D66 heeft al maanden geleden een initiatiefwet hierover ingediend. De regering zal die wet steunen, zo beloofde Plasterk.