Het OM lichtte tijdens een zitting van Passage in april de rechtbank in over „zeer onwenselijke activiteiten” van K. De bij de recherche ontslagen K. zat op dat moment op de publieke tribune bij het proces. Volgens het OM had hij kroongetuige Peter la S. benaderd om hem te helpen bij het uitwerken van geluidsopnames.

Justitie riep K. op zijn activiteiten te staken en waarschuwde anderen niet met hem in zee te gaan. K. voelde zich daardoor in zijn eer en goede naam aangetast en stapte naar de rechter.

Deze begrijpt op zichzelf dat het OM zich zorgen maakte over het feit dat „in een gevoelige strafzaak” als Passage getuigen buiten het proces om werden benaderd. Ook gelooft de rechter dat justitie alleen bij Passage betrokken mensen heeft willen waarschuwen en niet „een breder publiek”, waaronder potentiële klanten van K. De ex-agent heeft tegenwoordig een adviesbureau.

De rechter vindt dat het OM de uitlatingen niet op een drukbezochte, openbare zitting had moeten doen. Het incident belandde daardoor in de media. Justitie had de kwestie ook in een brief aan de rechtbank en andere betrokkenen kunnen aankaarten. Het OM heeft ten onrechte gesuggereerd dat K. zich met zijn acties schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten.

Het OM moet binnen een week op zijn website een rectificatie plaatsen, waarin onder meer staat dat het advies om geen zaken te doen met K., „ongefundeerd en onrechtmatig” was. Woensdag kon het OM nog niet op het vonnis reageren. De uitspraak moet eerst worden bestudeerd, aldus een woordvoerster.

Sjaak K. raakte jaren geleden in opspraak. Hij zou als lid van de Nationale Recherche informatie hebben gelekt naar de onderwereld. Hij werd, ook in hoger beroep, vrijgesproken, maar de Hoge Raad heeft bepaald dat een deel van de zaak opnieuw moet. Deze procedure loopt nog.