Tisseur werd in september 2010 door haar ex-vriend Van E. als vermist opgegeven. Drie maanden later werd haar lijk in een bos bij Wijbosch (Noord-Brabant) gevonden. „De wijze waarop ze om het leven is gekomen, is luguber”, zei de aanklager. „Niemand weet of ze op enig moment is bijgekomen en zich heeft gerealiseerd waar ze was.”

Pathologen zijn het oneens over de vraag of ze levend is begraven. Justitie bouwt op het pleidooi van patholoog An Maes van het Nederlands Forensisch Instituut die stelt dat Tisseur levend is begraven. Advocaat Paul Saris volgt de onafhankelijke patholoog Frank van der Goot, die concludeert dat Tisseur al dood was.

Van E. zou de vrouw volgens justitie eerst met zijn handen en een kussen hebben verstikt, waardoor ze bewusteloos raakte. Daarna zou hij haar naar het bos hebben gereden en begraven. Vooral verklaringen van vrienden van Van E., tegen wie hij de moord zou hebben opgebiecht, zijn gebruikt voor het bewijs. Daarnaast wees de aanklager op bloedsporen in de auto van Tisseur en grondsporen op de scheppen van de verdachte.

Van E. ontkende woensdag iedere betrokkenheid. Zijn advocaat Paul Saris zei dat niet kan worden vastgesteld hoe, wanneer en waar Tisseur is overleden. Mogelijk heeft zelfs het verleden van Tisseur met de dood te maken. Zo zou ze zich hebben begeven in milieus met hennep en prostitutie. Volgens de advocaat zijn de verklaringen van vrienden van Van E. ook maar ‘van horen zeggen’ en op sommige punten leugenachtig. Van E. deed ze zelf af als roddels.

Volgens Saris is Van E. onschuldig. „Dus hij moet vrijgesproken worden.”