De partij stelt dat de opvangkosten en de overlast van asielzoekers zullen dalen als zij meteen na aankomst in Nederland op het vliegtuig worden gezet naar bijvoorbeeld Roemenië, waar kosten veel lager liggen. Daar kunnen ze wachten op de uitkomst van de procedure voor een verblijfsvergunning.

Nederland wordt zo voor asielzoekers minder aantrekkelijk en illegalen zullen hier niet kunnen blijven plakken, is het idee.

Het PVV-Kamerlid Sietse Fritsma zegt in de krant zeker te weten dat „de impuls om vrijwillig terug te gaan naar bijvoorbeeld Irak veel groter zal zijn als ze in Roemenië zitten”.

De partij heeft zich laten inspireren door Australië, dat 10 jaar geleden afspraken maakte met Papoea-Nieuw-Guinea en Nauru om tegen betaling asielzoekers te huisvesten. Sindsdien daalde het aantal bootvluchtelingen naar Australië.

Volgens de PVV zijn er geen regels of verdragen zijn die het uitbesteden van asielzoekers aan een ander land verhinderen.

Roze bril

VluchtelingenWerk Nederland zet grote vraagtekens bij het plan van de PVV. Volgens de organisatie is de juridische haalbaarheid twijfelachtig.

Plaatsvervangend directeur Jasper Kuipers liet woensdag in een reactie weten dat Europese richtlijnen aangeven dat een asielzoeker op het grondgebied van de lidstaat waar hij zijn asielverzoek indient, mag blijven en daar in de opvang zijn procedure mag afwachten.

PVV-Tweede Kamerlid Sietse Fritsma „heeft de regels en verdragen met een heel roze bril gelezen als hij constateert dat er niets is dat het plan verhindert”.