De overval vond plaats bij een filiaal van de Rabobank. Het geld is nog altijd spoorloos, net als een tweede verdachte. Die ging er met het geld vandoor. El H. dook onder, maar werd een week later opgepakt in Rotterdam. Hij zegt zelf dat hij het geld roofde onder druk van een schuldeiser. Hij zou gokschulden van 40.000 euro hebben in het illegale circuit.

Maar dat verhaal geloven de rechters niet. Uit het dossier blijkt helemaal niet dat El H. schulden heeft en de rechters vonden het bovendien opmerkelijk dat hij 6 ton stal, terwijl zijn schuld veel lager zou zijn. Ook heeft hij nooit aanwijzingen gegeven, die politie en justitie zouden kunnen helpen bij het opsporen van zijn schuldeiser, terwijl juist El H. daar belang bij zou hebben. Wel noemde hij een naam, maar dat leverde niets op.

De straf viel lager uit dan de 2,5 jaar die het Openbaar Ministerie had geëist. In het voordeel van de berover pleitte volgens de rechters onder meer dat hij geen geweld gebruikte bij de roof.

El H. was nog maar kort in dienst bij Brink’s. Hij had geen strafblad. Tijdens eerdere zittingen gaf hij al aan spijt te hebben van zijn daden, maar hij zou wel bang zijn voor represailles. Daarom zou hij ook niet hebben willen verklaren over zijn schuldeiser, stelde zijn advocaat Louis de Leon. El H. en de raadsman waren donderdag niet aanwezig bij de uitspraak.