„Het is nu een uitzondering om 4 jaar lang als Kamer te zitten. De regel is dat er na elke crisis verkiezingen komen. Dat zou ik graag omdraaien”, stelt Van der Staaij. De kiezer kiest een Kamer voor 4 jaar en „er moeten dus wel hele goede redenen zijn om eerder de harp aan de wilgen te hangen”.

Na de afgelopen crisis is volgens de SGP’er „geen moment serieus gekeken” naar alternatieven voor verkiezingen. En dat terwijl er wel oplossingen waren. „Als er vijf partijen het eens kunnen worden over 2013, waarom dan niet over een langere periode”, vraagt hij zich af.

Meteen verkiezingen na een crisis lost volgens Van der Staaij weinig op. De uitslag van de verkiezing is niet meteen helder, zoals bijvoorbeeld in een tweepartijensysteem. Daarom komt er veel stil te liggen tijdens de formatie. Dat kost tijd en geld, stelt de SGP’er. Daarnaast wisselen de Kamerleden zo vaak door de frequente verkiezingen dat er veel ervaring verloren gaat.

Het is goed om de kwestie in tijden van rust te bespreken, vindt Van der Staaij. „Dan kun je vooruitblikken en de intentie uitspreken om 4 jaar te willen blijven zitten”, zegt hij. Als het woord verkiezing eenmaal is gevallen, is het lastiger om tot elkaar te komen.

Kamervoorzitter Gerdi Verbeet stelde overigens eerder voor dat niet een minderheidskabinet, maar de Tweede Kamer voortaan moet bepalen of er nieuwe verkiezingen komen. Toen de gedoogsteun van de PVV aan het minderheidskabinet van VVD en CDA wegviel, had premier Mark Rutte volgens haar eerst naar de Kamer moeten komen en daarna pas naar de koningin moeten gaan.