Onderzoek door de zorginspectie, uitgevoerd in opdracht van minister Schippers (VVD, Volksgezondheid) wijst uit dat voor een dergelijke vergoeding geen rechtvaardiging bestaat.

In een brief die Schippers dinsdag aan de Tweede Kamer heeft verstuurd, staat dat de zorg­inspectie het onderzoek „zeer recent” heeft afgerond. De toezichthouder heeft de verzekeraars inmiddels laten weten dat declaraties van Different voor de therapie niet langer hoeven te worden uitbetaald.

Cruciaal in het afgeronde inspectieonderzoek is volgens Schippers de conclusie dat de therapie die Different biedt, niet onder de noemer van psychiatrische behandeling valt. Het psychisch lijden dat voortvloeit uit de worsteling met het niet willen vormgeven van homoseksuele gevoelens is niet psychiatrisch te duiden „maar komt voort uit de geloofsovertuiging”, aldus de inspectie. „Er is dan ook geen sprake van een psychiatrische diagnose, geen sprake van psychiatrische behandeling en dus geen sprake van verzekerde zorg.”

Nadat het dagblad Trouw Different ervan betichtte homo’s te willen genezen, leek de kou voor de evangelische hulporganisatie enkele maanden geleden uit de lucht. De zorginspectie, ingeschakeld door Schippers, constateerde dat er van genezingsdrang geen sprake was. Different kreeg wel de kritiek dat het de begeleiding van homo’s in een aantal gevallen declareerde als psychiatrische behandeling, terwijl onduidelijk was welke diagnose de psychiater van Different had gesteld en op welke wijze hij bij de begeleiding was betrokken. Van de inspectie leek de hulporganisatie respijt te krijgen voor het in gang zetten van een verbetertraject.

„Dat traject, waarbij de aandacht mede uitging naar het specifiek en meetbaar opstellen van diagnoses, is ook ingezet”, aldus bestuurder H. van Rhee van Tot Heil des Volks, waar Different onder valt, vanochtend. „Alles ging de goede kant op, maar de inspectie bleef ons bestoken met vragen. Op 23 mei heeft de inspecteur een brief verstuurd waarin met zoveel woorden staat wat Schippers dinsdag heeft geschreven aan de Kamer: dat van vergoedingen voor de zorg die wij leveren hoe dan ook geen sprake kan zijn. Ik stond perplex, want dit had men natuurlijk ook vanaf het begin kunnen bedenken. Op mijn verzoek om opheldering heeft de inspectie nooit gereageerd. Ik denk dat de zaak politiek afgestempeld is.”

Different overweegt de kwestie voor te leggen aan de Commissie Gelijke Behandeling. Van Rhee: „Hier wordt een groep cliënten vanwege zijn geloofsovertuiging uitgesloten van een ggz-behandeling. Een atheïst die problemen heeft met zijn homoseksualiteit kan wel worden behandeld, een christen niet. Vreemd, want veel van onze cliënten komen uit de reguliere ggz, waar hun behandeling wel werd vergoed, maar men geen erkenning vond voor de identiteit.”

De SGP vindt het „buitengewoon gevaarlijk” om de geloofsovertuiging van de cliënt op te voeren als de oorzaak van het psychisch lijden en vervolgens het vergoeden van hulp te weigeren, aldus Kamerlid Van der Staaij vanochtend. „Mensen die om wat voor oorzaak ook psychiatrische problemen hebben, moeten de hulp krijgen die zij nodig hebben.”