Op de weblog Theoblogie zette Van der Leer maandag uiteen dat hij het „fundamenteel oneens” is met het standpunt van Van de Beek, emeritus hoogleraar van de Vrije Universiteit, in diens boek. „Dat heeft er alles mee te maken dat hij even nadrukkelijk de hand reikt aan Rome als dat hij de vrijkerkelijke ecclesiologie afwijst. Beide betreur ik.”

Volgens Van der Leer vat zijn opponent het ambt in de kerk veel te absoluut op. „Wat mijns inziens meer een randverschijnsel in het Nieuwe Testament is dat per context onder leiding van de Geest zijn eigen gestalte mag krijgen, vormt voor Van de Beek het hart.”

Van der Leer hecht een andere waarde aan de ambten: „Het (noodzakelijke!) ‘tegenover’ in de gemeente is niet gefixeerd in een ambtsdrager, maar in het Woord dat door de Geest mij als een spiegel wordt voorgehouden via een andere broeder of zuster en uiteraard ook – maar niet exclusief – door een ambtsdrager.”

Verder beargumenteert de rector van de theologische opleiding van de Unie van Baptisten Gemeenten in Nederland dat Van de Beek in zijn boek de theologische achtergrond van baptisten onvoldoende peilt.

Ondanks de kritiek laat Van der Leer weten dat hij veel waardering voor het boek heeft. Al eerder zei hij dat prof. Van de Beek „met afstand de meest originele en eigenzinnige theoloog van de afgelopen decennia in Nederland” is.

Komende donderdag vindt u op RD.nl een interview met prof. A. van de Beek naar aanleiding van de verschijning van zijn nieuwste boek.