Dat zei hij gisteren tijdens de vergadering van Provinciale Staten. „Ik blijf achter de benoeming staan. Niemand is gebaat bij een dergelijke ingreep. In Schiedam is nu rust en ruimte nodig.”

Franssen reageerde op vragen van de Statenfracties van onder meer SP en D66 over de benoeming, die gevoelig ligt. Leemhuis-Stout volgde de omstreden burgemeester Verver op. Verver heeft zich volgens een onderzoek schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling en machtsmisbruik.

Leemhuis-Stout zou een vriendschappelijke band hebben met haar. Franssen: „Mevrouw Leemhuis-Stout heeft mij verzekerd geen vriendschappelijk contact te hebben met mevrouw Verver, die zij alleen zakelijk kent.”

Een ander bezwaar is dat de zoon van Leemhuis-Stout een hoge positie bij de gemeente toen ze gevraagd werd. Haar zoon was echter gedetacheerd naar Dordrecht voordat ze de positie accepteerde, aldus Franssen.

De commissaris ziet mede daarom geen reden om Leemhuis-Stout terug te trekken. Hij wijst er verder op dat bij gesprekken met de fractievoorzitters en het college in Schiedam „de glazen niet kapot gingen en het bestek niet door de kamer vloog”, aldus Franssen. Daaruit concludeerde hij dat er in Schiedam steun was voor haar benoeming.

Volgens hem ligt in de hype rond Verver de benoeming van Leemhuis-Stout „al dan niet terecht” onder een vergrootglas. Hoe lang Leemhuis-Stout aanblijft, kon Franssen niet zeggen. Op dit moment is Schiedam een burgemeesterspost die weinig sollicitanten zou aantrekken die geschikt zijn voor deze post, aldus Franssen.

Verver (VVD) maakte zich volgens een onderzoeksrapport van Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) schuldig aan belangenverstrengeling. Op het gemeentehuis van Schiedam heerst bovendien een cultuur van angst waartegen niet afdoende werd opgetreden.

Ook zorgde de ex-burgemeester ervoor dat een aannemersbedrijf waarmee ze in de clinch lag minder opdrachten kreeg van de gemeente.