Geen nieuw onderzoek naar wanbeleid Laurus
De Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam vindt dat er geen sprake is geweest van belangenverstrengeling bij het onderzoek naar wanbeleid bij het supermarktconcern Laurus. Een verzoek om het onderzoek opnieuw te houden is donderdag afgewezen.
De uitspraak is een tegenvaller voor oud-commissaris E. Albada Jelgersma van Laurus (Super de Boer, Edah en Konmar). Hij wilde graag een nieuw onderzoek omdat hij twijfelt aan de onpartijdigheid van onderzoekers die naar de bedrijfsvoering bij de onderneming hebben gekeken.
Het juridische gevecht rondom Laurus heeft te maken met de overname door het Franse Casino. Albada Jelgersma heeft door die overname zijn belang in het bedrijf zien verschrompelen van circa 34 procent naar 9 procent. Hij had zelf ook een reddingsplan voor de onderneming.
Albada Jelgersma vroeg de Ondernemingskamer om het beleid bij de supermarktketen te onderzoeken. De Ondernemingskamer gelastte het onderzoek in mei vorig jaar. In hun rapport stelden de drie onderzoekers dat het besluit van Laurus in de lente van 2002 om te gaan samenwerken met Casino de juiste was.
Wel kraakten zij in het rapport de in gang gezette ombouw van achthonderd winkels tot een Konmar-formule. Die operatie liep faliekant mis en is inmiddels stopgezet. De meeste Konmars worden weer omgebouwd naar Super de Boer of Edah.
Op 19 juni is er weer een zitting van de Ondernemingskamer. Dan gaan de partijen praten over de inhoud van het rapport.