Na het debat van woensdag over de wet van Thieme (PvdD) schaarde ook de VVD zich achter het voorstel. Kamerlid Snijder stelde dat het verbod volgens het Europees hof „niet raakt aan de kernwaarden van de godsdienstvrijheid.”

Alleen CDA, ChristenUnie en SGP zijn tegen de wet. Zij vinden dat er wel sprake is van een onaanvaardbare inbreuk op de godsdienstvrijheid. Thieme bestreed dat woensdag. „Gelovigen kunnen vlees van onverdoofd geslachte dieren blijven eten.” En de „dringende maatschappelijke behoefte” om dieren humaan te behandelen, rechtvaardigt volgens haar een „marginale” beperking van de godsdienstvrijheid van joden en islamieten.

SGP’er Dijkgraaf probeerde –tevergeefs– Thieme zover te krijgen de onverdoofde rituele slacht nog wel toe te staan voor die groep mensen (vooral joden) die echt geen vlees van verdoofd geslachte dieren mag eten.

Staatssecretaris Bleker (Landbouw) erkende dat onverdoofd slachten extra dierenleed meebrengt, maar hij schaarde zich nog niet achter de wet. „We moeten heel zorgvuldig omgaan met de godsdienstvrijheid. Zomaar een grondrecht aantasten, schept een precedent.” De bewindsman wil eerst „alles bezien” en daarna de „indringende afweging” maken tussen inperking van godsdienstvrijheid en de beperking van dierenleed.

Hoewel PVV-Kamerlid Graus zich voor het verbod op onverdoofd ritueel slachten uitsprak, zijn er volgens De Telegraaf van vandaag ook (pro-Joodse) PVV-Kamerleden die ertegen zijn.

Joodse organisaties willen naar de rechter stappen om een eventueel verbod ongedaan te maken. Maar zo’n verbod is nog nergens door de rechter teruggedraaid.