De drie partijen willen het ritueel slachten zonder verdoving niet verbieden omdat dit raakt aan de vrijheid van godsdienst. De VVD twijfelt nog en wil eerst de kabinetsreactie horen. Kamerlid Janneke Snijder (VVD) is eveneens benieuwd naar de argumenten van de geloofsgemeenschappen. „Dit gesprek had eerder gemoeten”, vindt zij.

Het CDA wil alsnog met joodse en islamitische organisaties om tafel. „Het is een onderwerp dat mensen heel erg diep raakt. Ik hoor nu van diverse groeperingen dat ze geen kans hebben gehad hun zegje te doen, terwijl de maatregel hen zeer treft. Ze zeggen: jullie praten over ons en niet met ons”, aldus CDA-Kamerlid Henk Jan Ormel.

PvdA’er Tjeerd van Dekken wil van de gelegenheid gebruikmaken om met vertegenwoordigers van de religieuze gemeenschappen „van gedachten te wisselen over vormen van bedwelming”. De PvdA heeft zich uitgesproken voor verdoofd ritueel slachten. Eerder schaarden PVV, SP, GroenLinks en D66 zich al achter de Partij voor de Dieren (PvdD).

De PvdD werkt al sinds 2008 aan het voorstel om een einde te maken aan de uitzondering in de wet die het joodse en islamitische slachters toestaat dieren zonder verdoving te slachten. De partij heeft geen bezwaar tegen de extra hoorzitting omdat dit de plannen niet hoeft te vertragen. Dat de ChristenUnie pas een besluit wilde na een nog niet gepland Kamerdebat over de grondrechten beschouwde de PvdD wel als een openlijke poging de boel te vertragen. Het voorstel kreeg ook onvoldoende steun.

De PvdD meldt voor godsdienstvrijheid te zijn, maar vindt het niet acceptabel dat het dierenwelzijn door deze manier van slachten in het geding is. „De vrijheid van godsdienst wordt beperkt waar dierenleed begint”, aldus Marianne Thieme (PvdD).

Volgens wetenschappers hebben dieren die onverdoofd worden geslacht extra pijn en stress. Thieme wil het debat op basis van wetenschappelijke feiten voeren. Ook het CDA heeft gevraagd om striktere regels bij het ritueel slachten.