De seksueel getinte termen zijn niet van de lucht op delen van de site jonginnederbetuwe.nl. De plaatselijke afdeling van de landelijke site jongin.nl wordt gesubsidieerd door de gemeente en is bedoeld om jongeren een platform te bieden en te helpen als dat nodig is.

Volgens de plaatselijke SGP schiet de site zijn doel echter volledig voorbij. Raadslid Van Leeuwen, tevens basisschooldirecteur, schreef een bezorgde brief aan het college. „Ik heb de site niet helemaal kunnen bekijken, doordat ik gebruikmaak van een filter. Ik wil echter geen verantwoordelijkheid dragen voor wat ik wel kon zien. Deze site versterkt de negatieve impulsen, zonder dat er duiding wordt gegeven aan zaken waar jongeren mee zitten.”

De site bestaat uit een deel dat gevuld wordt door een lokale redactie, en uit een landelijk gedeelte, waar jongeren ervaringen kunnen delen over gezin, relaties en seksualiteit. Ook in andere gemeenten zijn er klachten geweest over dit onderdeel van de site.

Vorige week heeft Van Leeuwen met PvdA-wethouder Van Neerbos over de site gesproken. De bestuurder begreep de zorgen en zegde toe mee te denken over een platform dat voor alle inwoners van de gemeente aanvaardbaar is.

De discussie is echter nog niet voorbij. Op fora van dagblad de Gelderlander en ook de lokale PvdA krijgt de SGP er flink van langs. Oog voor de diepere beweegredenen van het raadslid is er praktisch niet.

De SGP moet de oogkleppen afdoen, schreef een redactielid van jonginnederbetuwe op de site van de plaatselijke afdeling van de PvdA. „Dat gebeurde nadrukkelijk op persoonlijke titel”, zegt Marc Horsten, eindredacteur van het lokale onderdeel van de site. „De redactie van het onlineplatform is neutraal.” Dat sommige mensen aanstoot nemen aan de site en meer duiding verlangen, begrijpt hij. „Dat geluid moeten we serieus nemen. We zijn er voor alle jongeren. We moeten onze ogen echter niet sluiten voor heftige dingen in het leven van jongeren.”

Dat is eveneens allerminst de bedoeling van Van Leeuwen. Hij vindt de site echter waardenloos. „Er worden geen normen meegegeven. Wij moeten onze jongeren niet overleveren aan elkaar. We dienen hen op te voeden. Dit is volstrekt verwerpelijk in pedagogisch opzicht.” Van Leeuwen ziet daarom liever een webstek waar jongeren terechtkunnen met vraagstukken die door professionals worden beantwoord.

PvdA-raadslid Woldberg ziet daar geen heil in. „Censuur is een slechte zaak.” Wat is er dan zo goed aan dat een jongen van twaalf jaar geconfronteerd wordt met de meest intieme details over zelfbevrediging? „Dit is de wereld”, meent Woldberg. „Daar kun je jongeren niet voor afschermen. Juist doordat je dergelijke zaken bespreekbaar maakt, spreek je jongeren aan en willen ze de site bezoeken.” Volgens wethouder Van Neerbos is het beter dat jongeren op deze beschermde plek op zoek gaan naar antwoorden dan op andere websites.

De SGP meent echter dat de hele insteek van het platform een goede informatiefunctie in de weg staat. Van Leeuwen merkt in zijn omgeving dat christelijke groeperingen, maar ook seculieren, de website afwijzen. „Zij zeggen: Dit wil ik niet aan mijn kinderen laten zien. Deze site staat ver af van onze belevingswereld.”