Regeringspartij CDA en PvdA, SP, D66, GroenLinks en ChristenUnie in de oppositie voelen juist veel voor het instellen van een zogenoemd wettelijk moratorium. Zo zou een periode van rust kunnen worden ingebouwd, waarin schulden niet verder oplopen als wordt gewerkt aan een afbetalingsregeling.

Maar volgens De Krom worden schuldeisers door een moratorium te veel benadeeld. Kleine ondernemers bij wie de rekeningen openstaan, zouden in financiële problemen komen als schulden zich opstapelen. Ook kunnen schuldeisers al via de rechter gedwongen worden om mee te werken aan een afbetalingsregeling, terwijl het bij gemeenten juist gaat om een minnelijk traject.

De staatssecretaris stelde dat in de hulpverlening niet alleen het doel is dat mensen uit de schulden komen, maar ook dat schuldeisers hun geld krijgen. Hij vroeg de Kamer nu eerst twee proefprojecten af te wachten, die in zijn ogen zullen aantonen dat een moratorium niet nodig is.

In een project van het ministerie van Justitie worden gemeenten geholpen door bewindvoerders bij het toepassen van wettelijke instrumenten in de schuldhulp. ChristenUnie-Kamerlid Cynthia Ortega had er onder meer op gewezen dat het vaak lastig is om via de rechter geregeld te krijgen dat schuldeisers meewerken aan een afbetalingsregeling.

Het tweede project is van de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet (NVVK) en de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG). Deze hebben afgesproken dat bij onbetaalde rekeningen wordt gecontroleerd of iemand bekend is in de schuldhulpverlening. Als dat het geval is, blijkt volgens De Krom uit eerste resultaten dat 95 procent van de schuldeisers afwacht of er een afbetalingsregeling komt en wacht daarmee uit zichzelf al met het innen van schulden.

CDA-Kamerlid Mirjam Sterk zei te aarzelen of ze nu de twee projecten moet afwachten. Volgens haar zou via een proef het moratorium ook snel uitgeprobeerd kunnen worden. Het Kamerdebat over de schuldhulp wordt snel vervolgd.