PvdA-Kamerlid Frans Timmermans wil zo achterhalen „wat de belastingbetaler voor rekening gepresenteerd krijgt om in het buitenland te moeten uitleggen wat gedogen is en dat meneer Wilders niet alles bepaalt in dit land”. D66-leider Alexander Pechtold steunde zijn voorstel. „Ik denk dat er heel veel tijd aan verloren gaat”, constateerde hij tijdens het debat in de Tweede Kamer over de begroting van Buitenlandse Zaken voor 2011.

Pechtold wees erop dat Rosenthal stelt dat zijn collega’s in het buitenland de gedoogconstructie wel begrijpen. Maar de D66-voorman zegt een andere ervaring te hebben. In zijn ontmoetingen met ambassadeurs krijgt hij er veel vragen over. „Ik heb moeite het begrijpelijk aan ze uit te leggen. Het beeld dat men het in het buitenland zou snappen, werp ik verre van me”, aldus Pechtold.

Hij zei verder dat het „onzalige avontuur met Wilders” in het beste geval betekent dat Nederland onophoudelijk incidenten moet repareren in onze internationale betrekkingen. „Maar in het slechtste geval: langdurige schade voor Nederland”, aldus Pechtold. Hij vroeg zich af wat Rosenthal zegt tegen moslimcollega’s „nu u steunt op een politicus die immigranten vergelijkt met een natuurramp”.

Volgens Pechtold wordt de islam overal in de wereld behandeld als een religie, behalve in Nederland. In ons land moet de regering „gedogen dat moslims geen gelovigen zijn, maar een politieke ideologie”.

PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven zei zich plaatsvervangend te schamen voor Pechtold, omdat die Wilders „belastert”. De PVV-leider heeft het niet over mensen, maar over ideologie en bewegingen, benadrukte Kortenoeven. Hij sprak van een „valse insinuatie” van Pechtold. Die had daar geen boodschap aan. „Zodra wij gewoon gaan vinden wat extreem is, dan zijn we fout”, zei de D66-leider.