Zo vinden CDA, PVV, PvdA en SP het niet kunnen dat er gekort wordt op pensioenuitkeringen, terwijl aandeelhouders van Smit bij de overname wel zijn gepaaid met extra winst.

Kamerlid Omtzigt van het CDA heeft dinsdag met de PVV en de PvdA aan Kamp gevraagd om nog voor het einde van het jaar in gesprek te gaan met de bedrijfsleiding. Volgens Omtzigt is er weliswaar geen verplichting voor het bedrijf om geld bij te storten om het pensioenfonds uit de problemen te helpen. Maar hij vraagt Kamp of hij in dit geval niet vindt dat „,de werkgever wel degelijk een morele verantwoordelijkheid heeft tegenover het personeel.”

SP-Kamerlid Ulenbelt vindt niet alleen dat Kamp met de bedrijfsleiding in gesprek moet, maar hij wil ook een onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB) naar de gang van zaken bij het fonds. Begin deze maand werd bekend dat bij Smit ruim 13 procent gekort wordt op de pensioenen. Maar de vrees bestaat dat dit niet genoeg is om de financiën op orde te krijgen.

Niet alleen is het deelnemersbestand van het pensioenfonds sterk vergrijsd. Tijdens een hoorzitting in de Kamer toonde de deelnemersraad van het fonds zich ook zeer kritisch over het „dubbelepettenbeleid” dat zou zijn gevoerd. Lange tijd was de voorzitter van het fonds ook de directeur van het havensleep­bedrijf.

Daarbij werd erop gewezen dat Smit een paar jaar geleden besloot medewerkers over te hevelen naar een ander pensioenfonds. Dit was goedkoper voor de werkgever, maar maakte de achterban van het eigen pensioenfonds nog onevenwichtiger.

Gepensioneerden en werknemers van Smit klagen het bestuur van het pensioenfonds aan bij de ondernemingskamer wegens wanbeleid om te voorkomen dat er wordt gekort op hun pensioen. Dat meldde Het Financieele Dagblad woensdagmorgen. De zaak dient op 16 december.