De advocaat van de verdachte van de moord op Barbra de Jong uit Weert had om wraking van de rechter gevraagd, omdat deze de indruk zou hebben gewekt partijdig te zijn. Dat heeft de Roermondse persrechter M. van Baal vandaag bevestigd.

Het was de advocaat in het verkeerde keelgat geschoten dat rechter F. Oelmeijer een cameraploeg van de lokale omroep Weert TV verbood het verhaal van de advocaat tijdens een zitting van de rechtbank in februari vast te leggen. Oelmeijer had vlak daarvoor wel toegestaan dat het verhaal van de officier van justitie in zijn geheel werd opgenomen. De advocaat voelde zich door deze beslissing van de rechter benadeeld.

Van Baal erkent dat daarmee de schijn van partijdigheid is gewekt. „De rechter hield zich overigens aan de persrichtlijnen van de rechtbank”, zegt Van Baal. „Daarin is bepaald dat de tv de opkomst van de rechters mag filmen en een korte voordracht van de officier van justitie. Maar de officier ging verder dan alleen de voordracht en verhaalde uitvoerig over de verdenking. Omdat de officier zijn betoog zo uitvoerig toelichtte, wilde de advocaat ook door de tv worden opgenomen, maar dat mocht niet.”

De zitting draaide om een verzoek van de officier tot verlenging met dertig dagen van de voorlopige hechtenis van de verdachte. De rechtbank honoreerde dit verzoek. Een week later deed de advocaat zijn wrakingsverzoek aan de wrakingskamer. De vervangende rechter is bij de zitting op 2 mei, als de zaak voorkomt.