Binnenland

Verdachte in zaak-Van Hout: Ik ben onschuldig

HAARLEM (ANP) – De 51-jarige Serviër Milorad P. heeft maandag voor de rechtbank in Haarlem ontkend dat hij in maart 1996 betrokken is geweest bij een aanslag op het leven van Heinekenontvoerder Cor van Hout. „Ik ben onschuldig”, zo liet hij via een tolk aan de rechtbank weten.

21 June 2010 14:03Gewijzigd op 14 November 2020 10:58
Van Hout. Foto ANP
Van Hout. Foto ANP

Van Hout werd in het bijzijn van zijn vriendin en zoontje beschoten in een auto. Hij raakte zwaargewond, maar overleefde de aanslag wel. In 2003 is Van Hout alsnog geliquideerd.

Volgens het openbaar ministerie (OM) is P. in 1996 de schutter geweest. De verdachte zei maandag dat hij niets van die aanklacht begrijpt en dat hij daarom geen vertrouwen heeft in de Nederlandse justitie. De Serviër houdt om die reden verder zijn mond in het proces, zo zei hij.

De rechtbank heeft drie dagen uitgetrokken voor de zaak, maar tot een afronding komt het deze week zeker niet. De rechtbank besloot maandag dat de Servische topcrimineel Sreten Jocic alsnog in Belgrado moet worden gehoord. Jocic weigerde vorige week mee te werken aan een videoverhoor, maar zei wel bereid te zijn aan een persoonlijk verhoor mee te doen. Pas als dat verhoor is geweest, komt het OM met zijn strafeis.

Advocaat Jan Boone vond het beter om de zaak direct aan te houden om eerst de verklaring van Jocic af te wachten. De rechtbank wees dat echter af. Jocic heeft eerder verklaard te weten wie de aanslag in 1996 heeft gepleegd. Daarbij heeft hij de verdachte P. echter niet genoemd.

Het OM baseert zijn bewijs tegen P. vooral op camerabeelden die van de mislukte aanslag zijn gemaakt. Volgens de verdediging zijn die opnamen veel te vaag om als bewijs te kunnen dienen.

De beelden uit 1996 zijn uitvoerig geanalyseerd door onderzoeker Bas van den Heuvel van onderzoeksbureau MSNP. Hij verrichtte eerder onderzoek naar beelden van de vuurwerkramp in Enschede en de Schipholbrand. De rechtbank boog zich maandag urenlang over de analyse van Van den Heuvel.

Van den Heuvel heeft in de opnamen zeven scenes geselecteerd, waarop de vermoedelijke dader van de aanslag te zien is. De belangrijkste conclusie van de onderzoeker is dat niet kan worden uitgesloten dat verdachte P. en de schutter dezelfde persoon is. Hij concludeert dat op grond van een vergelijking tussen een oude politiefoto van P. uit 1993 en de camerabeelden. Advocaat Boone had grote twijfels over het rapport van Van den Heuvel.

Het proces gaat dinsdag door.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer