Balkenende noemde de intentie goed, maar de uitkomst ongelukkig en zeker niet voor herhaling vatbaar. Ook hij hoorde overigens pas dinsdag dat ’Gerda’ eraan kwam. LNV had de komst van het blad niet aangekondigd of besproken in de zogeheten Voorlichtingsraad. Volgens de premier was de uitgave in deze vorm en met deze naam „niet in lijn met de aard en geest" van de communicatierichtlijn.LNV wilde zoveel mogelijk mensen informeren via de jubileumuitgave met de naam ’Gerda’ en op de cover een foto van de bewindsvrouw als amazone. Naam en glamoureuze uitstraling van het blad waren bedoeld als vette knipoog, aldus Verburg. Maar ze bleken dus erg af te leiden van de inhoud.

Ook het prijskaartje (4 ton) lag de Kamer zwaar op de maag. Het 75–jarig bestaan van LNV kost overigens nog meer, want de 18.000 medewerkers vieren dit met een dagje Efteling. „Ik misgun niemand zijn feestje, maar in deze tijd is een miljoen euro best veel", meent Van Gent (GroenLinks). Verburg vindt echter dat haar departement een feestje heeft te vieren. Meer kosten komen er niet bij, verzekerde ze.

Verburg zei de commotie rond ’Gerda’ te betreuren. Ze wilde dat het anders was gegaan, maar verweet de Kamer ook wel erg te focussen op vorm en naam. Dat ze zelf erg prominent aanwezig is in het blad, kon ze wel verklaren. „Het magazine richt zich op het beleid van LNV. Daarvan ben ik het boegbeeld, en dat is zichtbaar".

Een Kamermeerderheid beschouwde dat als een gebrek aan een welgemeend sorry en diende daarom een motie van treurnis in. De boodschap daarvan is dat door de glossy uit te brengen ze niet het ministerie maar juist de bewindspersoon centraal heeft gesteld. „Als dit niet de bedoeling was, had ze moeten ingrijpen", meent Waalkens (PvdA). Verheerlijking van de persoon, aldus Thieme (Partij voor de Dieren), die de motie indiende.