Bos heeft in de aanpak van de kredietcrisis al diverse keren gepleit voor een splitsing tussen ’durfbanken’ en ’veilige banken’. Door risicovolle beleggingen met spaargeld te verbieden kan volgens hem worden voorkomen dat de staat en belastingbetaler met hoge kosten worden opgezadeld als grote banken omvallen.Maar in Europa kreeg Bos weinig steun. Hij hoopt dat daar nu verandering in komt. „In discussies die we hebben gevoerd in Europa werd als allerbelangrijkste argument genoemd dat juist in Amerika de grote bankgiganten zitten, dus dat ze daar eerst moeten bewegen. Dat argument kan nu niet meer worden gebruikt", aldus de PvdA–bewindsman

Volgens Bos is de strijd nog niet gestreden. Zo gaat hij ervan uit dat er nog weerstand is op het plan van Obama om banken kleiner te maken door marktaandelen te beperken.

Bos: „Er zijn Europese landen met hele grote banken, die ze belangrijk vinden voor hun internationale economische positie. Zij hebben grote schatkisten, waarmee ze die banken te hulp kunnen schieten. Dan hoef je je niet te verbazen dat ze tegen zo’n voorstel zijn. Voor een klein land met een kleine schatkist als Nederland is het duidelijk geworden dat je niet meer garant kunt staan voor grote internationale banken".

Volgens Bos zou het speelveld tussen grotere en kleinere landen eerlijker worden als voor iedereen dezelfde regels gelden. Daarbij erkende de minister dat voor Nederland de voorstellen van Obama niet veel effect zouden hebben, omdat sinds de financiële crisis ABN Amro en ING al veel kleiner zijn geworden.

De SP verwacht actie van Bos, „in plaats van fanmail naar Obama te sturen". Volgens SP–Tweede Kamerlid Ewout Irrgang moet de minister voorkomen dat banken in Nederland „gokken op de beurs met het geld van spaarders". Internationale afspraken zijn mooi, aldus Irrgang, maar die laten ongetwijfeld nog een tijd op zich wachten.