„Ik ben zeer teleurgesteld”, zei de afgevaardigde in een debat in Straatsburg. Hij acht de stellingname van vorige week een „ernstige diplomatieke en politieke terugslag voor het vredesproces. Zij stimuleert de Palestijnse Autoriteit bepaald niet de onderhandelingen te hervatten.”Zweden, dat dit halfjaar voorzitter van de Unie is, had in de voorbereidingsfase van het ministersoverleg een nog verdergaande ontwerptekst voorgelegd. Daarin werd Oost-Jeruzalem expliciet aangemerkt als de toekomstige Palestijnse hoofdstad. Dat standpunt riep woedende reacties op vanuit Israël en de VS.

Uiteindelijk kwam tussen de lidstaten een compromis tot stand dat een pleidooi omvat om aan te koersen op een situatie waarin Jeruzalem als hoofdstad fungeert van beide partijen. Hoewel dat een afzwakking van de oorspronkelijke inzet betekende, sprak de EU zich niet eerder in die zin uit. De Zweedse minister Malmström duidde in het Europees Parlement de jongste verklaring aan als een „belangrijke stap voorwaarts.”

Belder meent dat de bewindspersonen zich hebben laten meeslepen door Zweden, dat een gespannen relatie onderhoudt met de Joodse natie. „Met name van het delingsvoorstel voor Jeruzalem neem ik pertinent afstand”, benadrukte de SGP’er.

Zijn collega Van Dalen van de ChristenUnie vroeg zich af of er bij de Palestijnen wel bereidheid is om te onderhandelen. In zijn optiek heeft premier Netanyahu met de afkondiging van een tijdelijke stop op de bouw van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever een, voor Israëlische begrippen, vergaande stap gezet, als gebaar om het vredesberaad weer op te pakken. „Ik zie aan Palestijnse zijde echter weinig beweging”, aldus Van Dalen.