De rechter meende dat de Oranjes recht hebben op privacy als zij privéuitstapjes maken. Alleen als een privéfoto een nieuwsfeit behelst of bijdraagt aan „een publiek debat dat van maatschappelijk belang is” mag de foto worden geplaatst. „Bij de vier vakantiefoto’s is dit niet het geval.”Onder meer Trouw, GPD en AD publiceerden vorige maand foto’s die AP maakte van prins Willem-Alexander, prinses Máxima en hun oudste dochter prinses Amalia tijdens hun skivakantie in Argentinië. Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) druist dit in tegen de zogeheten media­code, die bepaalt dat de media de Oranjes tijdens privévakanties met rust laten. In ruil hiervoor poseert de koninklijke familie jaarlijks voor persfotografen.

Volgens de rechtbank kan deze mediacode niet als „een bindende overeenkomst” worden aangemerkt. Het staat de koninklijke familie vrij om voorwaarden te stellen aan het nemen van foto’s op de zogenaamde mediamomenten. Voor beantwoording van de vraag of privéfoto’s zonder toestemming van de Oranjes mogen worden gepubliceerd, is de mediacode volgens de rechter echter niet beslissend. Voor alle media geldt dat ze moeten kijken naar het privacyaspect, luidt de redenering.

Journalistenvereniging NVJ vreest voor de kwaliteit van berichtgeving over het Koninklijk Huis. Dat zei algemeen secretaris Bruning gisteren naar aanleiding van de uitspraak. „Door de bewegingsvrijheid van een persbureau zo in te perken, wordt het bijna onmogelijk om op een normale, onafhankelijke wijze verslag te kunnen doen van relevante nieuwsfeiten rondom leden van het Koninklijk Huis.” Prins Willem-Alexander en prinses Máxima zijn „verheugd” over de uitkomst van de rechtszaak. „De rechter heeft een heldere uitspraak gedaan, in lijn met de vaste rechtspraak.”