Dat meldde mevrouw ds. J. van der Velden, predikant van de protestantse gemeente in Amsterdam, woensdag. Het idee voor het boekje met interviews –de initiatiefnemers spreken bewust niet van een manifest– is geboren uit onvrede over het ”Manifest voor eenheid”, dat in juni werd gepresenteerd. Dat manifest, opgenomen in het boek ”Wij kiezen voor eenheid”, riep christelijk Nederland op tot eenheid („We kunnen elkaar niet missen”) en was ondertekend door dertien voorgangers uit verschillende kerken. Een van hen, dr. W. van Vlastuin, predikant binnen de Hersteld Hervormde Kerk, distantieerde zich er later overigens van. Weliswaar had hij zijn medewerking verleend aan de interviewbundel, maar volgens hem was zijn naam ten onrechte onder het manifest geplaatst. Volgens Wilkin van de Kamp, redacteur van de bundel, was hier inderdaad sprake geweest van een „communicatiefout.”In het deze week verschenen nummer van Woord & Dienst (opiniërend magazine binnen de PKN) uit dr. P. J. Huiser, predikant van de protestantse gemeente in wording te Lemmer, felle kritiek op het manifest en de interviewbundel. Hij verwijt de opstellers onder andere te streven naar „selectieve eenheid.”

Kritiek heeft dr. Huiser ook op de rol van dr. A. J. Plaisier, scriba van de Protestantse Kerk, en van de vicevoorzitter van de synode van de PKN, mevrouw ds. A. Haasnoot. Beiden hebben het manifest ”Kiezen voor eenheid” ondertekend. Dr. Huiser vraagt zich af of ze dat wel op persoonlijke titel hadden kunnen doen. „Het komt op mij over alsof er bewust een keus is gemaakt voor mensen met een bepaalde theologische visie. Meer vrijzinnige uitingen van geloof passen hier kennelijk niet bij. Is het dan gepast dat de scriba en de vicevoorzitter van een pluriforme kerk, met ook de Vereniging van Vrijzinnige Protestanten en een beweging als Op Goed Gerucht, hieraan meedoen? Zij dienen toch de hele Protestantse Kerk te vertegenwoordigen?”

De eindredacteur van Woord & Dienst, Kees Posthumus, valt dr. Huiser bij in zijn kritiek op de leiding van de PKN. Het feit dat de ondertekenaars allemaal uit de orthodoxe hoek van de kerk komen, noemt hij een „evangelische beperking.” „Er is niets mis met die evangelische beperking, maar als de scriba meedoet, moet de synode zich uitspreken of zij zijn hartsverlangen deelt. Zo werkt dat in de kerk.”

De Amsterdamse predikante ds. Van der Velden, lid van de VVP, gaf woensdag op de website van de IKON aan het gevoel te hebben dat met het „wij” in ”Wij kiezen voor eenheid” een „gesloten geheel wordt gevormd waarin geen ruimte is voor het midden en de linkerflank van de kerk.” Desgevraagd zei ze met het boekje ”Kiezen voor openheid” vooral de stem vanuit het midden en de linkervleugel van de kerk te willen laten horen.

Dr. A. J. Plaisier en ds. G. de Fijter, voormalig synodepreses van de PKN, is gevraagd om mee te werken aan het boekje. Volgens ds. Van der Velden heeft ds. De Fijter echter al gezegd niet mee te zullen doen. „Hij wil zich helemaal richten op het organiseren van een nationale synode.”

Dr. Plaisier heeft toegezegd na zijn vakantie het gesprek met ds. Van der Velden te zullen zoeken.