Binnenland

Advocaat Paarlberg stopt

Advocaat mr. Gabriël Meijers van de omstreden vastgoedmagnaat Jan-Dirk Paalberg heeft woensdag de handdoek in de ring gegooid.

ANP
16 July 2009 11:15Gewijzigd op 14 November 2020 08:20

Meijers vindt dat hij van de rechter niet genoeg tijd krijgt om op stellingen en een rapport van het openbaar ministerie te reageren.Paarlberg moet daarom op zoek naar een nieuwe raadsman. Het OM vervolgt Paarlberg wegens onder meer het witwassen van crimineel geld.

De vastgoedmagnaat krijgt tot 7 augustus de tijd om een andere advocaat te zoeken. Op 1 september volgt een nieuwe regiezitting.

Meijers had de rechter gisteren gevraagd om de officieren van justitie niet-ontvankelijk te verklaren. Volgens hem hebben zij de beschuldigingen aan het adres van Paarlberg te breed geformuleerd.

Bovendien kwamen zij gisteren met een reactie van zo’n dertig pagina’s, waartussen ook een deskundigenrapport van hoog­leraar Marcel Pheijffer zat. „Er zit heel veel nieuws in”, verklaarde Meijers zijn verzoek om meer tijd.

Maar de rechtbank gaf geen krimp. Tot grote spijt van Paarlberg, die liet weten de situatie „verschrikkelijk” te vinden. „Maar ik begrijp het wel. Je moet de mogelijkheid om krijgen het door de officier gestelde te bestrijden. Met de brede stelling van het openbaar ministerie kan het alle kanten op.”

„Nogal verrassend”, noemt een woordvoerder van het landelijk parket van het OM de actie van Meijers.

Volgens de woordvoerder is er de afgelopen maanden al uitvoerig aandacht geweest voor het verschil van inzicht tussen het OM en de advocaten van Paarlberg. „Het was niet nieuw. Dat maakt deze stap des te meer onbegrijpelijk.”

Eerder op de dag had officier van justitie Plooy gezegd dat de verdenkingen tegen Paarlberg wegens het witwassen van crimineel geld tijdens het onderzoek naar hem alleen maar waren toegenomen.

Het OM stelde aan te zullen tonen op welke punten de in 2004 geliquideerde zakenman Willem Endstra verifieerbaar juist heeft verklaard.

Een aantoonbaar motief dat volgens Meijers in de zaak ontbreekt, is volgens officier van justitie Plooy niet noodzakelijk om te kunnen spreken van witwassen.

Het staat volgens de officier van justitie vast dat Paarlberg het geld voorhanden heeft gehad. Aangetoond moet worden dat het geld van een misdrijf afkomstig was en dat Paarlberg dat wist.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer