CDA–Kamerlid Schermers heeft er bezwaren tegen dat een medische techniek wordt ingezet om een probleem op te lossen dat niet direct met gezondheid te maken heeft. „Je bent dan iets volstrekt onnatuurlijks aan het doen". Invriezen van eicellen gebeurt al, maar dan alleen bij vrouwen die door een ziekte onvruchtbaar dreigen te worden.Schermers vindt het ook vreemd dat de vrouwen die eicellen laten invriezen, kinderen kunnen krijgen op een leeftijd dat zwangerschap er normaal gesproken niet meer in zit. Dat de kinderen ouders op leeftijd zullen hebben, vindt ze ook geen goede zaak.

Ook PvdA’er Arib vindt het „discutabel" dat het AMC een medische oplossing biedt voor een maatschappelijk probleem. Verder zou de Gezondheidsraad moeten uitzoeken wat de gevolgen voor moeder en kind zijn. Arib wijst er veder op dat er nu nog geen medische richtlijnen zijn voor dit soort ingrepen. Daar komt nog eens bij dat de leeftijdsgrens voor ivf op 45 jaar ligt.

De ChristenUnie ziet de plannen als een oprekking van het verbod op onderzoek met embryo’s. De kleinste regeringspartij ziet ook de risico’s voor vrouwen die op latere leeftijd gaan baren. .„Als maatschappij zijn we nog steeds zoekende hoe we werk en opvoeding van kinderen kunnen combineren", zegt ChristenUnie–Kamerlid Wiegman. „Het AMC wekt de suggestie hiervoor dé oplossing te hebben gevonden in het invriezen van eicellen, maar dat is het allerminst".

D66 is in principe voor de behandeling, als de voorlichting aan de vrouwen maar deugt. Ook zou op vragen over effectiviteit en de gezondheid van moeder en kind eerst een antwoord moeten komen.