De hypotheekverstrekker wil dat de financiële toezichthouder meer vooraf oordeelt in plaats van achteraf. Gelink verloor begin deze week een rechtszaak tegen de AFM over een advertentie over een hypotheek die te rooskleurig zou zijn geformuleerd. De AFM noemde de reclameboodschap onvolledig en misleidend en mag er van de rechter nu in het openbaar tegen waarschuwen.

Gelink zegt dat de advertentietekst al maanden geleden aan de AFM is voorgelegd. De toezichthouder schreef toen volgens Gelink terug dat het niet zijn taak is uitingen vooraf aan de wet te toetsen.

„Blijkbaar wel achteraf. Dan creëer je problemen. Die kun je voorkomen door vooroverleg. We roepen de minister op de AFM daartoe te bewegen”, aldus C. Hazewinkel van Gelink. Hij wijst op „de uitstekende reputatie van zijn bedrijf”, die door „dit soort acties” wordt geschaad.

De AFM had de onderneming uit Enschede in oktober laten weten in overtreding te zijn en zei in november dat openbaar te maken. Naast de kritiek van „misleidend” en „onvolledig”, vindt de AFM ook dat Gelink niet laat weten dat het om een beleggingshypotheek gaat. Gelink hanteert bovendien een gemiddelde koersstijging van 12 procent per jaar en een hypotheekrente van iets meer dan 4 procent. Negatieve scenario’s ontbreken.

Gelink had de kritiek vooraf graag willen horen. „Dat scheelt een hoop ellende”, aldus Hazewinkel.