Dat antwoordt de bewindsman op Kamervragen van D66 en VVD. De Kamerleden Van Miltenburg (VVD) en Van der Ham (D66) hadden hem eind vorig jaar om intrekking van die subsidies gevraagd.Uit artikelen in De Pers en Nieuwe Revu maakten deze parlementariërs op dat de betreffende homo-organisaties de homoseksuele geaardheid als een ziekte zien die zij door therapie proberen te genezen. Dat zou, aldus de Kamerleden, zozeer strijden met de beleidsdoelstellingen van het kabinet, dat de subsidie van in totaal 134.000 euro ingetrokken zou moeten worden.

Volgens Plasterk zijn VVD en D66 door de media op het verkeerde been gezet. Genoemde organisaties noemen homoseksualiteit geen ziekte en richten zich niet op gebedsgenezing en dergelijke.

Als dat wel zo zou zijn, zou hij zijn subsidie inderdaad intrekken, schrijft de minister aan de Kamerleden. Voor alle zekerheid heeft hij dat eind vorig jaar nog eens aan beide organisaties kenbaar gemaakt.

Plasterk beseft dat beide organisaties homoseksuele relaties afwijzen. Met dat standpunt is hij het niet eens. Maar: „Het is een misverstand dat alleen groepen met dezelfde visie als het kabinet voor subsidie in aanmerking komen.”