Dat schrijft drs. P. J. Vergunst, algemeen secretaris van de Gereformeerde Bond, deze week in De Waarheidsvriend, het weekblad van de Gereformeerde Bond. Volgens Vergunst getuigt de acceptatie van de subsidie niet van wijsheid en voorzichtigheid.Hij doelt op de bijna een half miljoen euro die minister Plasterk reserveert voor christelijke belangenorganisaties voor mensen met een homoseksuele geaardheid. „Het is zo helder als glas dat de minister met dit royale financiële gebaar een politiek drukmiddel gebruikt om zijn visie op homoseksualiteit meer ingang in orthodox-christelijke kring te doen vinden. Hebben christelijke organisaties voldoende zicht op het kader waarin deze minister zijn handtekening onder een bankoverschrijving zet?”

Vergunst vindt het „heel onverstandig” dat een orthodox-christelijke vereniging subsidie in het kader van de nota ”Gewoon homo zijn” aanneemt. „We hebben het geld van de onderwijsminister niet nodig en moeten zijn subsidie niet willen gebruiken, omdat zijn ideeën over de bedoeling van deze subsidie haaks staan op wat Gods Woord ons als de weg wijst.”

De algemeen secretaris noemt de aanvaarding ervan door diverse stichtingen „in ethisch opzicht niet aanvechtbaar, maar vindt die acceptatie niet getuigen van wijsheid en voorzichtigheid. Vanuit het standpunt van de minister is het begrijpelijk dat hij geld op zijn begroting voor de homo-emancipatie in orthodox-christelijke kring vrijmaakt. Het is niet onduidelijk welke inkleuring het ministerie aan het debat over seksualiteit wil geven.”

In zijn kritiek wijst Vergunst op het feit dat minister Rouvoet voor Jeugd en Gezin anderhalf jaar geleden zijn rug recht hield toen D66-leider Pechtold kritiek uitte op de subsidie van 300.000 euro die hij aan Youth for Christ gaf. „Pechtold vreesde voor „de religieuze neutraliteit van de overheid” als een christelijke jongerenorganisatie geld ontvangt. Ik vind het frappant dat Pechtold nog niet reageerde nu organisaties als RefoAnders en Onze Weg geld ontvangen. Alsof hier de visie van de minister niet in het geding is. Het zal het Kamerlid toch niet ontgaan zijn?”

Johan Quist, voorzitter van RefoAnders, zegt in een reactie op de uitspraken van Vergunst dat zijn organisatie door de subsidierelatie ook invloed kan uitoefenen op het homobeleid van het ministerie van OCW. „Verder zal de minister ons standpunt over homoseksualiteit niet kunnen veranderen. Als hij denkt dat te bereiken, vist hij achter het net. Wij hebben in een visiedocument vastgelegd dat wij homoseksuele relaties afwijzen. Dit document was als bijlage bij de subsidieaanvraag meegezonden.”

Volgens Quist is Plasterk, zonder wijzigingen te verlangen in de visie van RefoAnders, akkoord gegaan met het project. „De minister weet dus vanuit welke visie RefoAnders zijn werk wil en zal doen.”