Wetenschappers van het Nicis Instituut en de Universiteit Utrecht stellen dat Vogelaars huidige aanpak van probleemwijken niet effectief is. De minister heeft veertig wijken uitgekozen die ze wil opknappen. De deskundigen stellen dat de problemen in de wijken vooral worden verplaatst naar omliggende wijken. Probleemgezinnen die bijvoorbeeld moeten verkassen, vestigen zich elders en gaan daar overlast veroorzaken.Minister Vogelaar is het niet eens met de kritiek. Ze wijst erop dat het onderzoek niet zomaar kan worden toegepast op de door haar geselecteerde wijken. Bovendien stelt ze dat ze wel degelijk oog heeft voor de sociale problemen: „We zetten niet zozeer in op herstructurering waarvoor mensen moeten verhuizen, maar op de sociale kant, het verminderen van schooluitval en werkloosheid bijvoorbeeld.”

PvdA-Kamerlid Spekman steunt zijn partijgenote: „Ze heeft juist gekozen voor een sociale aanpak. Je moet de concentratie van problemen stoppen, maar dan wel met de bijbehorende zorg.”

Lokale politici uit Rotterdam die ervaring hebben met het opknappen van wijken staan ook achter Vogelaar. Zowel PvdA’er Schrijer als Pastors van Leefbaar Rotterdam stelt dat de aanpak wel degelijk werkt.

Oppositiepartij SP ziet haar gelijk bevestigd door het wetenschappelijk onderzoek. „Wij zeggen al jaren dat het slopen van wijken niet helpt om sociale problemen op te lossen”, aldus SP’er Jansen. „De mensen uit deze wijken hebben vaak lage inkomens en worden gedwongen te verhuizen naar andere wijken met goedkopere huurwoningen. Hierdoor worden de problemen dus niet opgelost, maar naar andere wijken geëxporteerd.”

Hij vindt dat Vogelaar „haar oogkleppen moet afzetten” en ook naar andere wijken moet kijken dan de veertig geselecteerde gebieden.

De PVV vindt dat Vogelaar haar budget beter aan burgers kan geven voor belastingverlaging en bepleit een „keiharde” aanpak van probleemgezinnen. De partij noemt de huidige aanpak van de minister „asociaal.”