Dit heeft de bestuursrechter in Zutphen donderdag bepaald. Ook de weigering voor de bouw van het nieuwe zwembad was terecht. Koffeman had tegen beide besluiten beroep aangetekend, maar de bestuursrechter heeft die ongegrond verklaard.Koffeman legde in 2004 een zwembad aan zonder dat daar een vergunning voor was aangevraagd. Het zwembad kwam op de plaats van een vroegere mestopslag.

B en W van Nunspeet vonden dat het zwembad weg moest, omdat de bouw volgens het bestemmingsplan niet was toegestaan. Toen dit niet snel genoeg gebeurde, omdat Koffeman om legalisatie vroeg, werd er een dwangsom opgelegd. Daarbij werd de hoogte van de dwangsom -32.000 euro- gerelateerd aan de aanlegkosten van het bad. Ook dit was terecht, vond de bestuursrechter.