Het openbaar ministerie had hem en drie andere mannen aangeklaagd voor het discrimineren van de Marokkaanse gemeenschap in een pamflet dat zij in Maassluis hadden verspreid.De oud-voorman van de extreemrechtse partij Nieuw Rechts had samen met de drie andere mannen in juli 2006 pamfletten met de kop ”Waardebon gratis naar Marokko” verspreid in een wijk waar veel Marokkanen wonen. In het pamflet ventileerden de makers hun mening over de aanpak van een groep Marokkaanse jongens die een buitenspeeldag in de stad ernstig hadden verstoord. De daaropvolgende veroordeling van de relschoppers was voor Smit onvoldoende. Volgens hem had de burgemeester het incident in de doofpot gestopt.

Het OM vond dat in het pamflet de hele Marokkaanse gemeenschap verantwoordelijk wordt gesteld voor de ongeregeldheden op de buitenspeeldag en dat men wordt aangemoedigd om terug te gaan naar Marokko. De officier van justitie achtte dat een beledigende boodschap gebaseerd op etnische afkomst en eiste tegen de vier mannen ieder 500 euro boete. Tegen Smit eiste het OM daarbovenop nog een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken.

De rechter ging daar niet in mee omdat het pamflet niet aan de hele Marokkaanse gemeenschap is gericht, maar alleen tegen de groep relschoppers en hun familie. Ook had niemand vanuit de Marokkaanse gemeenschap aangifte gedaan over het pamflet. Wel had de burgemeester van Maassluis aangifte gedaan. Volgens advocaat Peter Plasman was de actie van zijn cliënt Michiel Smit ook vooral op het optreden van de burgemeester gericht.

Smits partij Nieuw Rechts is in december 2007 opgeheven. Smit had 1 zetel met die partij in de gemeente Lansingerland. Hij moest die zetel opgeven omdat hij niet in die gemeente woonde. Daarvoor had Smit een zetel in de Rotterdamse gemeenteraad, als raadslid voor Leefbaar Rotterdam. Na een conflict met die partij ging hij als eenmansfractie verder.

Smit was niet aanwezig in de rechtbank.