Volgens de rechtbank is aan een terugkeer van de verdachte in de maatschappij een zo grote kans op herhaling van ernstige misdrijven verbonden, dat opleggen van een levenslange gevangenisstraf onontkoombaar is. Er dient terdege rekening mee te worden gehouden dat hij op enig moment om hem moverende redenen opnieuw een zeer ernstig misdrijf zal plegen, aldus de rechtbank.De rechtbank volgt de redenering van het OM, dat dan ook tevreden is met de uitspraak. T. is behalve voor de moord op Sévèke ook veroordeeld voor zeven bankovervallen, vier bomaanslagen en een poging daartoe. De Rotterdammer was niet bij de uitspraak aanwezig.

Volgens de rechtbank ontbreekt een ’invoelbaar motief’ voor de moord op Sévèke. Ook gedragsdeskundigen hebben daar geen verklaring voor gevonden. T. kwam pas in een laat stadium terug van zijn opvatting dat de moord gerechtvaardigd was en dat er sprake was van oog om oog, tand om tand, aldus de rechtbank. Onderzoekers hebben ook geen relatie kunnen leggen tussen een mogelijke stoornis en de gepleegde feiten.

De rechtbank heeft zich zeer gestoord aan de manier waarop de Rotterdammer de door hem gepleegde bankovervallen bagatelliseert. Hij deed alsof het om een normale manier van opnemen van geld gaat, omdat niet van hem kan worden gevergd dat hij een loonslaaf zou zijn. ’Self banking’ noemde T. de overvallen.