De brief die minister Van Middelkoop van Defensie hierover dinsdag naar de Tweede Kamer stuurde, is nog veel te vaag, stellen CDA-Kamerlid Knops, zijn PvdA-collega Eijsink en de VVD’er Ten Broeke.Het CDA wil vooral meer informatie over de achterliggende oorzaken van het vuurgevecht. Kamerlid Knops zei dinsdag dat de brief van Defensie hierover enigszins helder maakt wat er is gebeurd, maar vaag blijft hoe zoiets kan gebeuren.

Volgens Knops is helderheid nodig om te kunnen beoordelen of er structurele fouten zijn gemaakt, of procedures niet goed zijn of dat er sprake is van persoonlijke fouten. Dat regels niet zijn opgevolgd, kan hij begrijpen, maar dan moet daar wel een reden voor zijn.

PvdA-Kamerlid Eijsink vindt dat de brief van Van Middelkoop meer vragen oproept dan hij beantwoordt. Zij leest tussen de regels door dat vooral sprake is van menselijke fouten. Eijsink wil weten of dit bijvoorbeeld ligt aan gebrek aan training.

Ze vindt het ook vreemd dat de commandant der strijdkrachten, Berlijn, al in het openbaar heeft gezegd dat de oorzaak van de fouten niet ligt in een tekort aan communicatieapparatuur. „Dat staat niet in de brief van de minister terwijl het wel een belangrijk gegeven is”, aldus het PvdA-Kamerlid.

De VVD-fractie noemt het opmerkelijk dat de Nederlandse militairen in Uruzgan twee keer -los van elkaar- over en weer op de eigen troepen hebben geschoten. Nader onderzoek naar deze „grootste nachtmerrie voor militairen” is hard nodig, stelt VVD-Kamerlid Ten Broeke.

Het gaat er de liberalen niet om schuldigen aan te wijzen. „Maar we moeten er alles aan doen om te voorkomen dat het extreemste bedrijfsongeval dat bij de krijgsmacht kan plaatsvinden, opnieuw gebeurt. We zijn het als Tweede Kamer verplicht tegenover de mensen die daar hun leven riskeren”, zei de liberaal Ten Broeke dinsdag.