VVD-Kamerlid Teeven bepleit een verruiming van de wet, zodat terroristische samenwerkingsverbanden beter kunnen worden aangepakt. Hij noemde het woensdag „onbevredigend" dat de leden van de Hofstadgroep zijn vrijgesproken van terrorisme.Van Haersma Buma van het CDA vindt het belangrijk een rechterlijke uitspraak te respecteren, maar noemde het „teleurstellend dat het moeilijk blijkt te zijn om te zeggen: dit is een terroristische organisatie". Mocht de uitspraak overeind blijven bij de hoogste rechter in Nederland, dan wil ook hij kijken naar een wetswijziging. „Een goede bestrijding van terreur is belangrijk".

Het gerechtshof heeft onvoldoende bewijs gevonden dat de Hofstadgroep een georganiseerd samenwerkingsverband is. De bijeenkomsten van de groep waren niet zodanig van opzet dat je kunt spreken van een terroristische organisatie, aldus het hof. Ook zijn er onvoldoende aanknopingspunten dat de verdachten allemaal hetzelfde gedachtegoed aanhingen.

Teeven spreekt van een klassiek bewijsprobleem, omdat in het verleden al vaker is gebleken dat een criminele organisatie lastig te bewijzen is. De terroristische organisatie is daar een variant op. Hij verwacht dat het probleem ondervangen kan worden door ook terroristische samenwerking strafbaar te stellen. „Zoals het nu omschreven is in de wet, kunnen politie en justitie er niet mee uit de voeten. En het zou onaanvaardbaar zijn als je dit soort netwerken niet kunt aanpakken".

Kamerlid De Wit van de SP voorspelt dat verruiming van de terreurwetgeving geen oplossing biedt. „Als je de definities verder oprekt, wordt het nog vager. Dan kan bij wijze van spreken elke bijeenkomst strafbaar worden. Je komt er in dit soort gevallen gewoon niet uit met terrorismewetgeving".